Comme William Shakespeare pourrait le dire, quelque chose est pourri dans l’État du Danemark.
En l’espace de quelques mois seulement depuis son entrée en fonction, le Premier ministre Mette FrederiksenLe gouvernement de coalition a réussi à mettre en colère l’Église évangélique luthérienne, dix évêques, neuf partis d’opposition et des centaines de milliers d’électeurs danois.
Et tout cela à cause d’un jour férié.
Peu de temps après que The Bard ait écrit Hamlet au 15ème siècle, un évêque danois a eu l’idée de célébrer une « grande journée de prière » — magasin bededag – qui combinait un certain nombre d’autres jours saints mineurs en une seule date le quatrième vendredi après Pâques.
Cela fait plus de 330 ans que cela fait partie du calendrier de la nation nordique, mais tout cela pourrait changer, après que Frederiksen ait proposé de supprimer les vacances à partir de l’année prochaine. L’argent économisé serait utilisé pour augmenter le financement de la défense, en partie en réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, afin que le Danemark puisse atteindre l’objectif de l’OTAN de consacrer 2 % du PIB aux budgets militaires d’ici 2030.
L’idée a fait fureur au Danemark : d’abord et avant tout du peuple.
Une pétition lancée cette semaine par le plus grand organisation syndicale a déjà accumulé 360 000 votes — à la longue craie plus grande réponse au sondage dans l’histoire du Danemark, affirment les organisateurs.
« Le nombre de signataires a été stupéfiant. Je ne m’attendais pas à ce raz-de-marée de soutien », a déclaré Lizette Risgaardprésident de la Confédération danoise des syndicats FH.
« Pour le moment, environ 1 Danois sur 19 a signé la pétition et les signatures continuent d’arriver rapidement. C’est une telle joie de faire l’expérience de ce soutien », a-t-elle déclaré à Euronews.
FH — Fagbevægelsens__Hovedorganisation – a déclaré qu’il était « injuste » que le gouvernement veuille gonfler ses coffres militaires en « punissant » les travailleurs, dont beaucoup ont de faibles revenus.
« La suppression d’un jour férié est une diminution unilatérale des avantages des travailleurs, tout en enrichissant les employeurs qui obtiennent une autre journée de travail avec tout ce que cela implique en termes de production et de revenus supplémentaires », a expliqué Risgaard.
Et de nombreux employés qui travaillent déjà pendant les vacances, comme les infirmières et les médecins, les services d’urgence, les vendeurs dans les magasins ou les personnes de l’industrie hôtelière et touristique, perdraient l’augmentation de salaire à laquelle ils s’attendent habituellement.
« C’est juste une chose très injuste et inégale à faire », a déclaré Risgaard.
Opposition religieuse au plan d’interdiction des vacances
Le gouvernement de Mette Frederiksen n’a pas seulement provoqué la colère des syndicats et des signataires de pétitions, mais il a également encouru la colère de personnes généralement d’humeur égale. Église évangélique luthérienne du Danemark.
Alors que près de 4,3 millions de Danois sont nominalement membres de l’église d’état (comme dans d’autres pays nordiques, ils deviennent membres lorsqu’ils sont baptisés enfants), moins de 20% se considèrent comme « très religieux ».
Mais maintenant, les évêques du Danemark ont accusé le gouvernement d’un « abus de confiance » pour leurs projets d’abandonner les vacances du Grand Jour de Prière, et disent qu’une ligne a été franchie alors qu’ils n’ont même pas été consultés sur le déménagement avant qu’il ne soit annoncé.
« A l’avenir, nous nous battrons pour que la tradition de conversation, de discussion et de démocratie inclusive de l’église populaire ne soit pas affectée par cet abus de confiance, et nous espérons et prions pour qu’à l’avenir, il y ait le courage de continuer le modèle social danois. , qui se caractérise par la conversation et l’inclusion », ont écrit les évêques dans un lettre aux ministres du gouvernement.
Vendredi, les évêques ont rencontré le ministre danois des Affaires ecclésiastiques Louise Schack mais cela n’a apparemment pas apaisé leur colère, car ils décrit l’abolition de la Grande Journée de Prière comme une « intervention gouvernementale sans précédent avec un manque de dialogue ».
Opposition politique, mais les chiffres s’additionnent-ils ?
La débâcle du Grand Jour de prière a déjà eu des conséquences politiques pour le gouvernement, neuf partis d’opposition au parlement ayant annoncé qu’ils se retireraient de la coopération en matière de politique de défense sur la question.
Pour un pays comme le Danemark où le consensus politique est la norme polie, c’est un gros problème.
Le chef du parti conservateur Soren Pape Poulsen a déclaré qu’il ne pensait pas que le Danemark devrait essayer de résoudre les problèmes de la guerre en Europe en abolissant la Grande Journée de prière, et il s’attend à ce que le gouvernement ouvre maintenant de nouvelles négociations avec toutes les parties pour trouver un meilleur règlement au déficit budgétaire de la défense.
Un rassemblement de protestation devant le Parlement prévu début février pourrait également attirer des milliers de personnes et accroître encore la pression sur la jeune coalition de Mette Frederiksen, en supposant qu’elle n’ait pas fait marche arrière d’ici là.
Alors, les chiffres s’additionnent-ils ? L’annulation d’un jour férié fera-t-elle vraiment une si grande différence pour les finances militaires du pays ?
L’un des économistes les plus éminents du Danemark ne le pense pas.
Professeur d’économie Carl-Johan Dalgaard de l’Université de Copenhague a déclaré au radiodiffuseur public danois DR Nyheder qu' »il pourrait bien y avoir un effet à court terme – simplement parce que nous, en tant qu’individus, avons du mal à nous adapter au nouveau calendrier des jours fériés après la suppression d’un jour férié. Mais tôt ou tard, l’effet s’estompera ».
Dalgaard a déclaré qu’il ne voyait pas comment la suppression de la Grande Journée de prière ajouterait les trois milliards de couronnes (400 millions d’euros) dont les ministères des Finances et de la Défense estiment avoir besoin.
« Je ne suis pas sûre que quiconque sache vraiment à ce stade quels seraient les avantages économiques de l’annulation des vacances », a déclaré Lizette Risgaard de l’organisation syndicale FH.
« Nous ne sommes peut-être pas si religieux que ça, mais nous sommes un peuple très traditionnel », a-t-elle déclaré à Euronews.
« J’espère que le gouvernement reprendra ses esprits et se rendra compte qu’interférer avec le travail et punir les travailleurs n’est pas la façon dont nous construisons un Danemark meilleur. »