[ad_1]
Jvoici un sentiment sur un terrain de cricket qui ne ressemble à aucun autre. Les joueurs de tous les niveaux ont les yeux embués et sont faibles aux genoux lorsqu’ils essaient de le décrire. Si vous avez joué au jeu à un moment donné, vous en avez peut-être aussi fait l’expérience ? Peux-tu deviner?
Le single pincé sur 99 pour faire monter une centaine durement gagnée ? Non. L’élan de joie en entendant la balle foncer dans les souches ? Peur de ne pas. Cette sensation qui traverse les mains, les poignets puis les intestins lorsque vous vous connectez avec une balle si doucement qu’elle s’envole pendant six ? Nan.
C’est la fraction de seconde où une prise est prise et vous sais que tu l’as mais personne d’autre ne le fait encore. Ce n’est toujours qu’entre vous et la balle, un secret partagé dans l’espace liminal. Il n’est là que pour le moindre scintillement du temps, puis il est parti, perdu, troué par l’extase et l’euphorie. Peut-être même un soulagement.
Ne me croyez pas sur parole. Paul Collingwood a pris 96 prises en 68 tests, y compris sa juste part de prises époustouflantes. Il sera mieux placé pour le décrire. « D’abord, vous avez ce moment où vous voyez le ballon et pensez: » Est-ce que je vais y arriver? Ne suis-je pas… ? Et puis quand tu le sens en fait presque en quelque sorte tremper dans votre main. C’est juste une sensation incroyable.
La ligne se tait pendant une seconde et je peux dire que j’ai brièvement perdu le grand champ aux cheveux blonds dans ses pensées. Il a flotté sur le flot sans fin de prises spectaculaires dans son esprit.
La même chose se produit lorsque l’on parle à l’ancien gardien de guichet anglais Jack Russell, une carrière de moments et de sentiments revient. «J’ai pris une balle sur le côté de la jambe d’une seule main lors d’une finale de coupe contre Somerset, celle-là était… wow. Je peux le sentir maintenant. Ça dépasse tout, ça.
Russell a effectué 153 prises de test pour l’Angleterre et s’est accroché à 1 192 au total au cours d’une carrière de 23 ans. Cela fait beaucoup de moments – est-ce que ce sentiment ne s’estompe pas après un certain point ? « Certainement pas. Cela arrive encore et encore, tout ralentit puis s’accélère. Quelque chose se passe chimiquement, je suppose. La jubilation est comme pure wooooah. C’est difficile à mettre en mots. C’est une chose tellement bizarre, n’est-ce pas ? »
Mais que se passe-t-il si ce sentiment fêté ne peut pas réellement faire confiance ? La plupart des joueurs et des experts s’accordent à dire que les captures basses sont les plus difficiles à prendre, en particulier les captures où la balle passe sous les yeux du défenseur et dans une sorte d’angle mort visuel. Là où la balle, les doigts et les brins d’herbe convergent tous à peu près simultanément, les captures où la sensation est primordiale mais peuvent également être trompeuses. Le cœur veut ce qu’il veut, dit le proverbe ; dans ces moments-là, le cerveau du défenseur peut aussi croire ce qu’il veut croire.
Q. Quand est-ce qu’un hic n’est pas un hic ?
A. Quand c’est un hic ?
Le test de la semaine dernière entre l’Australie et l’Afrique du Sud au SCG a été dominé par des discussions autour de trois prises, ou non-prises comme elles se sont avérées être. Un trio de licenciements qui a été annulé par le troisième arbitre, Richard Kettleborough.
Le premier jour, Marcus Labuschagne a dirigé une prise basse de Marcus Jansen à Simon Harmer dans les glissades. Les Sud-Africains ont célébré mais Labuschagne a tenu bon. Le signal doux des arbitres sur le terrain était sorti, mais après s’être penché sur plusieurs rediffusions et angles de caméra, la décision sur le terrain a été annulée par Kettleborough.
Lors de la réponse de l’Afrique du Sud au score australien de 475 pour quatre déclaré en première manche, Dean Elgar a poussé une livraison de Josh Hazlewood et Steve Smith a réussi ce qui ressemblait à un mors sensationnel, plongeant bas à sa droite pour arracher la balle mourante hors de l’air. . Ou l’a-t-il fait ? Smith lui-même avait l’air incertain et la prise a été envoyée à l’étage une fois de plus, cette fois le signal doux des arbitres sur le terrain, peut-être influencé par la réaction de Smith, n’était pas sorti.
Ricky Ponting, dont les 196 prises de test le placent quatrième sur la liste de tous les temps, a parcouru toute la gamme des décisions dans la boîte de commentaires de Channel 7. « Je ne pense pas que Steve Smith soit totalement convaincu, mais sur les angles et les rediffusions que nous avons déjà vus, cela semble être porté. »
À la vue de plus d’angles, le doute a commencé à s’infiltrer : Ponting lui-même était maintenant incertain. On aurait dit que Smith avait ses doigts sous le ballon… mais alors est-ce qu’il effleure le sol avec lui alors qu’il entre pleinement dans sa main? Après une attente angoissante, Kettleborough s’en est sorti.
Enfin, le cinquième jour, Smith a de nouveau été impliqué alors qu’il a pris une chute en glissant sur Nathan Lyon pour renvoyer Heinrich Klaasen. Ou l’a-t-il fait ? Dans une autre boîte de commentaires, Ian Smith, récupérateur de 168 prises de test avec les gantelets, l’a résumé. « Parti cette fois, sûrement ? Nous n’aurons pas trop de doute à ce sujet… ou sommes-nous?
À ce moment-là, le troisième arbitre prenait probablement la forme de l’empereur Commodus ricanant de Joaquin Phoenix dans l’esprit de certains joueurs et fans. Tu l’as deviné. Pouces vers le bas. L’angle de la caméra dit NON. Après le match, Smith a déclaré qu’il était certain d’avoir attrapé celui-là. « J’ai senti la claque sur mes doigts, je savais que j’étais sous le ballon. »
Les avis étaient partagés sur les trois captures et de longs débats ont suivi et continuent de gronder sur les mérites des signaux doux, le raccourci embêtant de la vieille caméra, les spécifications de travail des troisièmes arbitres et le rôle du DRS : l’esprit du cricket a probablement été évoqué aussi.
Collingwood mentionne qu’il croit que l’exaltation de prendre une prise « speccy » est probablement le seul moment au cricket qui se rapproche de marquer un but au football. Il pourrait avoir raison, mais peut-être pour de mauvaises raisons.
Avec VAR et DRS qui méprisent ou mettent en doute de plus en plus de buts et de prises à force d’angles de caméra et de marges minuscules, les deux sports ont conclu un pacte par lequel certains de leurs moments les plus viscéraux sont édulcorés et effacés. Tant mieux pour agoniser sur une tache de Dubbin ici et un brin d’herbe fortement pixélisé là-bas.
On a de plus en plus l’impression que les moments sportifs sont sacrifiés, perdus sur l’autel de la controverse, de l’opinion et des débats sans fin. C’est dommage mais peut-être qu’il doit en être ainsi ? Au cricket, comme dans le sport. Les sentiments ne sont pas dignes de confiance.
[ad_2]
Source link -7