Vraiment climatiquement neutre ?

Selon le ministère fédéral de l’Environnement, le chauffage au bois n’est pas climatiquement neutre. Les agriculteurs forestiers sont en colère contre cette déclaration, les écologistes à leur tour contre la promotion du chauffage au bois.

De nombreuses personnes recherchent actuellement des alternatives au chauffage au gaz et au mazout. Pour le ministère fédéral de l’Environnement, les systèmes de chauffage au bois n’en font pas partie. « Contrairement aux idées reçues, le chauffage au bois n’est pas neutre pour le climat », écrit le ministère sur son site Internet, s’en prenant aux agriculteurs forestiers. L’Association des propriétaires forestiers trouve la position du ministère « ni factuelle, ni logique ».

La combustion du bois produit du dioxyde de carbone (CO2) – encore plus par unité de chaleur produite qu’avec des combustibles fossiles tels que le charbon et le gaz, écrit le ministère de l’Environnement. C’est pourquoi le chauffage au bois n’est pas climatiquement neutre. Si vous ne regardez que l’arbre individuel, c’est vrai, dit Irene Seling du groupe de travail des associations de propriétaires forestiers allemands : « Mais ce n’est pas la bonne perspective. Nous devons regarder l’ensemble de la zone. »

Une question de point de vue ?

Seling désigne la superficie totale de la forêt. Les arbres dans les forêts absorbent autant ou plus que la quantité de CO2 libérée en un an par la combustion du bois. Cela signifie que le chauffage au bois est climatiquement neutre, dit Seling.

Le ministère, à son tour, trouve cela « simplificateur ». Ce raisonnement suppose simplement que quel que soit le CO2 séquestré par la forêt, il est automatiquement disponible pour compenser les « émissions de CO2 de la combustion du bois ». Mais la forêt extrait le CO2 de l’air d’une manière ou d’une autre, que le bois soit brûlé ou non. Du point de vue du ministère, cette fonction importante de la forêt en tant que puits climatique devrait être « mieux utilisée pour compenser d’autres émissions de CO2 inévitables ».

La promotion des systèmes de chauffage au bois critiquée

Kenneth Richter de l’Union allemande pour la conservation de la nature est d’accord. Cela le dérange d’autant plus que le gouvernement fédéral continue de promouvoir de nouveaux systèmes de chauffage au bois comme alternative au gaz et au mazout. Pour lui, cela ne cadre pas avec les déclarations du ministère de l’Environnement. « Si nous produisons réellement autant d’émissions avec le chauffage au bois qu’avant ou peut-être même plus qu’avec les combustibles fossiles, cela n’a aucun sens de continuer à promouvoir une telle technologie », déclare Richter.

Jusqu’à récemment, les nouveaux systèmes de chauffage au bois, par exemple avec des granulés de bois ou des copeaux de bois, étaient encore subventionnés jusqu’à 45 %. Le gouvernement fédéral a abaissé cela en été – à un maximum de 25%.

Julia Verlinden, vice-présidente des Verts au Bundestag, pense que la position du gouvernement fédéral est correcte. Car « il est important qu’on sorte des énergies fossiles, qu’on remplace le chauffage au mazout ou le chauffage au gaz ». Elle considère le chauffage au bois comme un élément de base lorsque les autres options ont été épuisées. D’autant plus que le chauffage hybride, c’est-à-dire le chauffage au bois combiné à l’énergie solaire thermique, pompe à chaleur ou similaire, le bois peut aider « à passer aux énergies 100 % renouvelables dans le secteur du chauffage ».

Objectif : 50 % de chaleur renouvelable d’ici 2030

D’ici 2030, le gouvernement fédéral s’est fixé pour objectif de générer 50 % de la chaleur de manière neutre pour le climat – c’est ce que dit l’accord de coalition. Du point de vue du ministère de l’Environnement, qui ne classe pas la combustion du bois comme neutre pour le climat, le bois-énergie devrait tout de même être inclus dans cet objectif. Cependant, il doit être réévalué et réaligné, a déclaré le ministère.

L’expansion de la chaleur renouvelable est loin derrière l’électricité. En 2021, seulement 16,5 % de la chaleur provenait de sources renouvelables. Le chauffage au bois est le pilier avec une part de 67 %. Le gouvernement fédéral mise maintenant beaucoup sur les thermopompes. La façon dont elle souhaite poursuivre l’énergie du bois à l’avenir est actuellement en cours d’élaboration – dans le cadre d’une stratégie nationale de la biomasse.

Irene Seling de l’Association des propriétaires forestiers espère que le financement ne sera pas encore réduit. De leur point de vue, le bois énergie permet également de devenir moins dépendant des importations d’énergie. De plus, il s’agit d’un sous-produit qui est produit automatiquement lors de la récolte du bois et de la conversion des forêts et qui ne peut être utilisé d’aucune autre manière. L’écologiste Kenneth Richter voit les choses différemment. Le bois restant peut être utilisé pour fabriquer du carton comprimé, du papier ou des produits innovants issus de la biomasse, dit-il. La polémique sur le chauffage au bois perdure.