L’article traite des efforts de James Comey, ancien directeur du FBI, pour trouver des preuves contre Donald Trump lors d’une enquête criminelle secrète. Un agent du FBI a révélé que Comey avait personnellement dirigé l’investigation, qui ressemblait à une expédition de pêche sans cible spécifique. Les allégations soulèvent des questions de partialité institutionnelle. Pendant ce temps, Trump fait face à des accusations liées à l’insurrection du 6 janvier et se prépare à une nouvelle campagne présidentielle.
James Comey a déployé tous ses efforts pour dénicher des preuves compromettantes sur Donald Trump.
Un agent du FBI impliqué dans l’enquête a révélé des éléments concernant une enquête criminelle secrète dans une déclaration protégée soumise à la commission. Cet agent a affirmé qu’il avait « personnellement » connaissance que Comey, alors directeur du FBI, avait ordonné une enquête ciblant le prédécesseur controversé et qu’il était chargé de la diriger.
L’enquête ne semblait pas viser un crime particulier commis par Trump, mais plutôt fonctionner comme une chasse aux preuves pouvant être incriminantes à l’encontre de l’ancienne personnalité médiatique.
Un porte-parole de la commission judiciaire de la Chambre des représentants a indiqué que l’organisme « prévoit d’examiner » ces allégations.
La déclaration de l’agent whistleblower soulève la question d’un possible biais institutionnel contre l’ancien président. Cependant, il semble qu’aucune information relative à cette enquête n’ait été partagée avec les avocats pénaux de Trump. Chris Swecker, ancien directeur adjoint du FBI, a commenté ces allégations, les qualifiant de « violation flagrante et en pleine expansion ». Dans une interview avec le Washington Times, il a précisé : « Cette situation représente une intrusion non ciblée dans une campagne présidentielle, ce qui devrait être soumis à l’approbation du procureur général. Je ne vois aucune prédiction justifiant cette enquête, et elle devrait être inscrite formellement. »
- Donald Trump devrait faire face à des accusations criminelles liées à l’insurrection du 6 janvier, selon des experts de la Chambre des représentants.
- Une mise en accusation de Trump pourrait arriver rapidement : le monde politique se prépare à des retombées après une série de réunions et des agressions sur les réseaux sociaux.
- La revanche de Trump : l’ancien président a demandé à l’IRS d’enquêter sur les déclarations fiscales de ses adversaires, y compris James Comey, l’ancien directeur du FBI.
Lors de leur première rencontre à la Trump Tower à New York en 2015, alors qu’ils se lançaient dans la course présidentielle, Trump a surpris beaucoup de monde en battant Hillary Clinton l’année suivante.
Après sa défaite face à Joe Biden en 2020, Trump, âgé de 78 ans, tente à nouveau de se présenter contre Kamala Harris.
Avec des sondages serrés entre les deux candidats, les analystes estiment que plusieurs facteurs pourraient avantageusement influencer la campagne de Trump, notamment la lutte contre la violence des gangs.
La menace croissante de gangs violents, tels que Tren de Aragua, pourrait jouer un rôle crucial dans la campagne de Trump. Ce gang notoire, connu pour ses activités de trafic de drogue et de sexe, ainsi que pour des crimes extrêmes, a gagné en influence aux États-Unis durant l’administration Biden-Harris.
Cependant, une éventuelle victoire de Trump pourrait également avoir des conséquences catastrophiques sur l’environnement, selon un grand nombre d’experts. Michael Mann, climatologue à l’Université de Pennsylvanie, a affirmé : « Nous devons abandonner les combustibles fossiles le plus rapidement possible. Une seconde présidence Trump risquerait de nuire aux efforts climatiques de cette décennie et compliquerait nos chances de limiter le réchauffement à moins de 1,5 °C. Avec Kamala Harris, nous avons de meilleures chances d’éviter des impacts climatiques globaux majeurs. La différence est frappante. »