Wray répond aux critiques du FBI sur l’ordinateur portable Hunter, raid Trump, 6 janvier : Nous sommes « du côté du peuple américain »

Le directeur du FBI, Christopher Wray, a rejoint « Special Report » pour une interview de grande envergure alors que le bureau continue de recevoir une multitude de critiques sur sa gestion de plusieurs situations – y compris l’enquête sur l’ordinateur portable de Hunter Biden, la classification des problèmes lors des réunions du conseil scolaire et le raid sur Mar-à-Lago.

Wray a défendu l’agence et la manière dont ses agents mènent leurs enquêtes de manière « indépendante ».

L’ancre Bret Baier a interrogé Wray sur la réputation du FBI qui était au plus bas, ce à quoi le directeur a déclaré que le recrutement réussi du bureau devrait aider à réfuter toute lacune perçue.

« Il y a toutes sortes d’opinions sur le FBI, comme il y en a sur toutes les grandes institutions de nos jours », a déclaré Wray, qui était auparavant l’avocat du gouverneur du New Jersey Chris Christie lors du scandale du pont George Washington et dans le Département de la justice de George W. Bush.

LE MEILLEUR OFFICIEL DU FBI ESQUIVE LORSQUE CRUZ DEMANDE SI LES AGENTS ONT PARTICIPÉ À L’ÉMEUTE DU 6 JANVIER

En réponse, Baier a posé des questions sur le lien entre la faible approbation du FBI et la perception du public de sa gestion de l’enquête Trump-Russie et du scandale des ordinateurs portables Hunter Biden.

« J’entends ces affirmations de politisation », a répondu Wray. « Mais je peux vous dire que le FBI est, et va rester, indépendant. Et cela signifie suivre les faits où qu’ils mènent, peu importe qui l’aime. »

Wray a déclaré qu’une partie du problème avec la perception du FBI est que trop souvent, la norme pour savoir si une enquête est équitable repose sur le fait qu’un groupe particulier pense que son résultat était juste ou correct.

« Mais ce n’est pas ainsi que fonctionnent l’indépendance et l’objectivité. Nous ne sommes d’aucun côté. Le FBI est du côté du peuple américain, du côté de la Constitution », a-t-il déclaré.

PA JURY ACQUITTE L’ACTIVISTE PRO-VIE MARK HOUCK POUR OBSTRUCTION D’ACCÈS À LA CLINIQUE D’AVORTEMENT

Le procureur général Jefferson Sessions III écoute le directeur du FBI, Christopher Wray, parler. (Presse associée)

Wray a ensuite été interrogé sur le temps qu’il a fallu pour sonder l’ordinateur portable de Hunter Biden – qui, selon certains critiques, contient des preuves suggérant que le président Biden était au courant ou partie aux relations commerciales étrangères de son fils.

Le directeur a souligné que le cœur de l’enquête provenait du Delaware, et non de DC, sous la direction du procureur américain David Weiss – une personne nommée par Trump retenue par Biden prétendument pour rassurer l’équité de l’enquête en cours.

Le FBI « travaille activement » avec Weiss, a déclaré Wray, tout en rejetant les allégations des dénonciateurs du FBI, il y a eu un effort interne pour clore l’enquête sur Hunter et Joe Biden.

Baier a pressé Wray sur les révélations dans les fichiers Twitter partagés par le journaliste Matt Taibbi – le réalisateur assurant que le FBI n’ordonne pas aux entreprises Big Tech de censurer.

LEVIN : NOUS AVONS LE FBI ET LE DOJ LES PLUS DANGEREUX DE L’HISTOIRE DES DEUX AGENCES

Biden (AP Photo/Patrick Semansky)

« Ce que nous faisons, c’est informer les entreprises de médias sociaux des informations dont nous disposons sur les campagnes de désinformation à l’étranger menées par des acteurs étrangers », a-t-il déclaré. « Et ces entreprises prennent ensuite des décisions sur ce qu’elles veulent faire, le cas échéant. »

Répondant aux critiques concernant la disparité entre le raid sur le domicile de Trump à Palm Beach, en Floride, et son absence dans le cadre d’une situation de document classifié similaire au domicile de Biden à Greenville, Del., Wray a déclaré qu’il n’y avait pas de double système de justice – et que l’approche à ces deux égards était fondée sur les mêmes principes et commençait par les moyens les moins intrusifs.

« Si ces moyens moins intrusifs ne fonctionnent pas, et certainement s’ils sont frustrés d’une manière ou d’une autre, alors nous nous adaptons et nous nous tournons vers d’autres outils juridiques qui nous ont été confiés. »

Passant à une autre critique des opérations du bureau, Baier a posé des questions sur le cas d’un homme de Kintnersville, en Pennsylvanie, qui a été arrêté à son domicile pour avoir prétendument violé une loi sur l’accès à une clinique d’avortement.

Baier a noté que Mark Houck, qui manifestait souvent près d’une clinique de Philadelphie, a été acquitté de toutes les accusations dans l’affaire qui a commencé par une démonstration de force à son domicile.

CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Wray a déclaré que les décisions de recours à la force sont prises par les commandants sur le terrain et que les procédures appropriées semblaient avoir été suivies dans le cas de Houck.

Présenté avec des tweets de téléspectateurs de « Special Report », Wray a répondu à une enquête sur l’utilisation potentielle d' »agents infiltrés ou d’informateurs rémunérés » lors de situations comme l’émeute du 6 janvier à Capitol Hill.

« Eh bien, comme je suis sûr que vous pouvez l’apprécier, Bret, je ne peux pas vraiment parler de manière appropriée de quand, où et comment nous utilisons des informateurs confidentiels », a répondu Wray.

Lorsqu’on lui a demandé si de telles informations étaient classifiées, Wray a déclaré que l’incapacité de répondre à une question en raison d’obligations officielles ne devait pas être interprétée comme un « indice ou un indice de quelque manière que ce soit sur la précision du tweet de votre lecteur ».