Xiaomi : Black Shark est-il en voie d’extinction ?

[ad_1]

La société Xiaomi devrait être connue de tous. L’un des nombreux sous-labels est Black Shark, spécialisé dans les smartphones de jeu et qui était sur le point d’être racheté par Tencent Games. Cet accord n’a abouti à rien pour des raisons antitrust, c’est pourquoi Black Shark est maintenant en difficulté financière.

Black Shark en déséquilibre existentiel

Dans le cadre de notre reportage sur la série Xiaomi 13, qui devrait bientôt être mondiale, nous avons déjà rendu compte des revers financiers, qui ont ramené Xiaomi à la troisième place derrière Apple dans le monde. Les médias chinois écrivent maintenant que la filiale de Xiaomi, Black Shark, a connu des difficultés financières après que le rachat du géant de l’Internet et fabricant de jeux Tencent a été empêché par les autorités antitrust.

Depuis août 2022, l’entreprise licencie progressivement ses employés ; sur les 1 000 d’origine, seuls un peu moins de 100 sont encore dans l’entreprise. Sur le réseau social Sina Weibo, vous pouvez toujours lire des ex-employés exprimer leur colère et se plaindre que l’indemnité de départ promise n’a pas été payée.

Certes, les smartphones de jeu ne desservent qu’un très petit groupe cible, qui fait généralement des compromis dans le secteur des équipements photo pour des performances particulièrement de haute qualité. A cela s’ajoute la stratégie zéro-Covid en Chine, qui a également entraîné de lourdes pertes. Selon Black Shark, la filiale de Xiaomi a vendu près d’un quart de smartphones en moins l’an dernier.

L’entreprise annonce qu’elle continuera à se battre pour survivre et payer les dettes impayées. L’une des options consiste à entrer sur le marché de la réalité virtuelle autonome. Ce serait un concurrent direct de ByteDance. La société TikTok vend également le casque Pico 4 VR avec beaucoup de succès dans ce pays.

Que pensez-vous du développement actuel de la filiale Xiaomi Black Shark ? De toute façon, personne n’a besoin de smartphones de jeu, ou quel dommage ?

[ad_2]

Source link -57