Le Sénat américain vote pour abroger l’autorisation de la force militaire pour la guerre en Irak
Le 20e anniversaire de l’invasion américaine en Irak sera marqué cette semaine par le Sénat américain qui votera pour abroger l’autorisation obsolète de la force militaire qui a donné le feu vert à la guerre. Cette décision largement symbolique est conçue pour réaffirmer l’autorité du Congrès à déclarer la guerre. Dix-neuf républicains du Sénat ont voté avec les démocrates pour faire avancer son abrogation jeudi. La large autorisation de 2001 pour l’utilisation de la force militaire (AUMF) restera intacte, qui chaque administration présidentielle depuis les attentats terroristes du 11 septembre 2001 a utilisée pour faire la guerre à travers le monde.
Les conséquences désastreuses de la guerre en Irak
Les partisans de l’abrogation de l’autorisation de la force militaire affirment que la guerre en Irak était une décision malavisée de l’administration Bush. De mauvais renseignements ont conduit à la décision du président George W. Bush de lancer des frappes aériennes sur l’Irak le 19 mars 2003, et cela a entraîné la perte de milliers de vies américaines, de centaines de milliers de vies irakiennes et de billions de dollars américains gaspillés. En outre, la guerre en Irak a créé un vide de pouvoir qui a permis à l’État islamique de prospérer et de s’installer dans la région.
Les mensonges et erreurs des autorités américaines
Les responsables de l’administration ont utilisé des renseignements faux et erronés pour affirmer que le dirigeant irakien Saddam Hussein disposait d’armes de destruction massive (ADM), notamment des armes biologiques, chimiques et éventuellement nucléaires. Ces mensonges ont convaincu une grande partie du public américain. La résolution d’autorisation de guerre avait été présentée conjointement par le chef de la majorité au Sénat Tom Daschle (DS.D.) et le chef de la minorité Trent Lott (R-Miss.). La plupart des démocrates au Sénat ont voté pour la résolution.
Les opinions des sénateurs américains
Le HuffPost a interviewé plus d’une douzaine de sénateurs américains, dont certains étaient au Congrès le 11 octobre 2002, lors du vote autorisant la force contre l’Irak. Les sénateurs ont exprimé des avis différents sur la guerre. Certains ont soutenu que la guerre était une décision juste et nécessaire, tandis que d’autres ont dénoncé les erreurs et les mensonges des dirigeants américains.
Mike Rounds, sénateur républicain de Dakota du Sud, a affirmé qu’à l’époque, compte tenu des informations dont ils disposaient, la décision d’envahir l’Irak était juste. Il a cependant souligné qu’il reste des questions sans réponse sur les évaluations du renseignement.
Marco Rubio, sénateur républicain de Floride, a déclaré que tout le monde croyait à l’époque, sur la base des renseignements fournis, qu’il y avait des armes de destruction massive en Irak. Selon lui, la guerre a permis de se débarrasser d’un dictateur, mais a laissé derrière elle un Irak instable.
Thom Tillis, sénateur républicain de Caroline du Nord, a déclaré que la guerre avait eu des conséquences mitigées. Beaucoup de bien en est sorti, mais beaucoup de mal continue d’être présent avec la déstabilisation, ajoutant que les circonstances qui ont amené l’administration à décider d’y aller étaient antérieures à lui.
Chuck Grassley, le sénateur républicain de l’Iowa, a déclaré que l’invasion de l’Irak avait permis de se débarrasser d’un dictateur méchant, et qu’il était heureux que cela ait été fait.
Conclusion
Le Sénat américain abrogera l’autorisation de la force militaire pour la guerre en Irak cette semaine, marquant le 20e anniversaire de l’invasion américaine. La guerre en Irak reste controversée, avec des opinions divergentes sur la question de savoir si elle était justifiée ou non. Alors que certains sénateurs ont justifié la guerre en se basant sur les informations de renseignement disponibles à l’époque, d’autres ont souligné les erreurs et les mensonges du gouvernement américain. En tout état de cause, la guerre en Irak a eu des conséquences désastreuses pour les États-Unis et pour la région en général, et il est temps pour les Américains de tirer les leçons de cette tragédie pour éviter de nouvelles erreurs à l’avenir.
Source link -57