commentaires grossiers

Comme on le sait, le silence est d’or, mais s’abstenir de communiquer par écrit peut aussi être un avantage monétaire. Ce qu’un homme de 58 ans du district ouest n’avait pas pris en compte l’année dernière – et cela coûte maintenant très cher. Quelques posts très drastiques sur Internet lui ont désormais valu une amende de 11 550 euros pour injure et incitation à la haine.

Les crimes maintenant accusés ont eu lieu l’an dernier au début de la campagne électorale fédérale. En l’espace de deux semaines, en mai 2021, l’homme de 58 ans a publié plusieurs commentaires sur une plateforme de médias sociaux, dans lesquels il insultait, entre autres, la chancelière Angela Merkel. Il a également appelé à plusieurs reprises à ce que tous les musulmans – pour lesquels il a utilisé d’autres noms – soient expulsés d’Allemagne, littéralement « les mettant tous dans un avion et les jetant au-dessus de leur patrie ». Parce qu’ils sont tous des terroristes et des violeurs. L’accusé n’a pas non plus laissé ses lecteurs dans l’ignorance quant à la force politique qu’il jugeait apte à de telles actions : plusieurs de ses propos se terminaient par « donc AfD ».

L’accusé explique son comportement en se laissant inciter par d’autres

Au tribunal, l’homme de 58 ans a ouvertement reconnu avoir tenu ces propos sur Internet à l’époque. Aujourd’hui, il ne peut plus expliquer pourquoi il s’est laissé emporter par « de telles bêtises », selon l’accusé. Ce n’est en fait pas quelqu’un qui insulte et maltraite les autres, « ce n’est pas du tout ma nature ». D’une manière ou d’une autre, il a été incité et emporté par les autres commentaires sur la plateforme. De plus, il n’avait publié aucun autre message de ce genre avant ou après les commentaires de l’accusé, et il n’avait pas non plus été sur les plateformes de médias sociaux depuis plus d’un an.

Son avocat a souligné que l’accusé n’avait pas créé les messages, qui sont sans aucun doute qualifiés d’insultes et de discours de haine, de son propre chef, mais en réaction à d’autres commentaires. Le tribunal devrait – en plus des aveux et des remords évidents de l’homme de 58 ans – évaluer cela comme une peine atténuante. Après tout, selon l’avocat, l’accusé n’a probablement incité personne avec ses contributions, puisque les autres participants au débat sur Internet avaient déjà représenté des opinions similaires à celles de son client à l’époque.

Le juge y voit aussi des remords et de la compréhension, donc il n’y a pas de peine de prison

Le procureur lui a également crédité le fait que les remords de l’accusé pouvaient être crus. Il a reconnu « l’injustice » de ses posts et on peut supposer qu’il ne publiera plus rien de semblable. Parler également en faveur de l’accusé est que les crimes ont eu lieu il y a un bon an et demi et que l’homme n’a pas de casier judiciaire. Cependant, les insultes et diatribes étaient de nature plus grossière, le procureur les a classées dans « un cadre supérieur ». De plus, les dictons n’ont pas été prononcés en petits groupes, mais ont eu une portée considérable grâce à Internet.

La juge Vera Hörauf y a également fait référence dans son jugement. L’argument du défenseur selon lequel les messages ont été écrits dans une bulle de filtre, où tout le monde était du même avis de toute façon, est dévalorisé par le cas du défendeur lui-même : il a dit explicitement qu’il avait été aiguillonné par d’autres commentaires – exactement celui-ci Le 58- les contributions d’un an pourraient également avoir eu un effet sur d’autres personnes. Le président a également certifié la perspicacité et les remords pour l’accusé. Une amende est donc de mise, mais elle était élevée : 210 forfaits journaliers de 55 euros chacun. Le jugement est définitif.