SBF et CZ sont à nouveau sur Twitter alors que le fondateur de FTX dit qu’il témoignera

De Geoffrey Smith

Investing.com — Sam Bankman-Fried a déclaré qu’il avait l’intention de témoigner lors d’une audience du comité sénatorial sur l’effondrement de son échange de crypto FTX la semaine prochaine, mais les critiques n’ont pas tardé à mettre en doute sa sincérité.

Plus tôt cette semaine, Bankman-Fried avait décliné une invitation de la sénatrice Maxine Waters à témoigner lors de l’audience sur l’effondrement de son échange, un épisode qui a porté un coup dévastateur à la crédibilité de l’espace crypto, menaçant de laisser plus d’un million d’investisseurs en poche. Lundi, il avait semblé gagner du temps, affirmant qu’il ferait de son mieux pour expliquer « Une fois que j’aurai fini d’apprendre et de revoir ce qui s’est passé ».

Il a répété ces mises en garde vendredi, affirmant qu’il n’avait toujours pas accès à une grande partie de ses données personnelles ou professionnelles. « Il y a donc une limite à ce que je pourrai dire, et je ne serai pas aussi utile que je le voudrais », a-t-il déclaré.

Cependant, il a fourni des informations sur quelques domaines sélectionnés :

« –La solvabilité de FTX US et les clients américains
–Parcours susceptibles de générer de la valeur pour les utilisateurs à l’échelle internationale
–Ce que je pense a conduit à l’accident
–Mes propres défauts »

Les observateurs ont rapidement souligné que le soi-disant « SBF » avait omis toute mention de FTX International, l’entité basée aux Bahamas à travers laquelle Bankman-Fried dirigeait la plupart des transactions les plus douteuses de son empire.

« Remarquablement absent de cette liste est FTX international, où SBF a mélangé, volé, puis joué tous les fonds », a tweeté Nate Anderson, le fondateur de la société de vente à découvert Hindenburg Research. « Semble que son plan est de prétendre ignorer tout domaine qui pourrait être à distance juridiquement dangereux pour lui. »

La nouvelle a également été accueillie avec scepticisme par le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, dont la décision de retirer des liquidités de FTX a déclenché son effondrement. Zhao a dû défendre ses actions à plusieurs reprises depuis lors, sa prise de position étant facilitée par l’accumulation de preuves – dont certaines fournies par le nouveau PDG et administrateur de la faillite de FTX – d’inconduite imprudente et frauduleuse chez FTX au cours des deux dernières années. Il est revenu à l’attaque vendredi, rappelant à ses partisans que « FTX a dépensé de l’argent pour le stade de Miami, de multiples publicités pour le Super Bowl, des arbitres de baseball, la F1, sans parler des dons politiques massifs et de l’immobilier de luxe. Oh, et une mauvaise utilisation répréhensible des fonds des clients . »

Zhao a accusé Bankman-Fried d’être devenu « déséquilibré » après que Binance ait retiré plus de 2 milliards de dollars de financement de FTX après avoir appris le véritable état de ses finances.

« Il a lancé une série de tirades offensives contre plusieurs membres de l’équipe de Binance, notamment en menaçant de faire des « efforts extraordinaires pour nous faire payer » – nous avons toujours ces SMS », a déclaré Zhao.

Bankman-Fried, qui a soutenu qu’il aurait pu renverser FTX si Zhao n’avait pas retiré son financement, a accusé Zhao de « mentir », l’accusant d’avoir déplacé les poteaux de but à un moment critique des pourparlers entre les deux.

« Vous avez menacé de partir à la dernière minute si nous n’injections pas environ 75 millions de dollars supplémentaires », a affirmé Bankman-Fried, avant d’ajouter : « Rien de tout cela n’est nécessaire. Vous avez gagné. »

La réaction à l’échange entre les deux continue de suggérer que si Bankman-Fried se présente à l’audience du Sénat, il aura du mal à changer l’opinion du public sur ce qui s’est passé.

« Ne présentez pas cela comme CZ contre vous dans le cadre d’un accord commercial. Vous avez VOLÉ DES FONDS CLIENTS Sam », a tweeté Bruce Fenton, directeur général de Fenton Capital. « Au moment où vous avez fait transférer un seul centime de fonds de clients à Alameda, c’était du vol. L’argent n’était pas là parce que vous l’avez volé et utilisé les fonds volés pour des dons médiatiques et politiques. »