Revisiter la tristement célèbre gifle des Oscars et briser la différence entre la comédie énervée et être méchant

• Le film « Emancipation » de Will Smith, récemment sorti, a ramené le souvenir de la tristement célèbre claque des Oscars.
• Après « la gifle », Insider a parlé à un comédien et à un éducateur de la façon dont le langage peut aussi être violent.
• Le comédien a déclaré qu’il y avait une différence entre une « comédie énervée » qui explore des sujets nouveaux ou inédits et l’utilisation de la comédie pour être « méchant ».

La tristement célèbre gifle des Oscars plus tôt cette année a envoyé les téléspectateurs, les fans et les utilisateurs des médias sociaux dans un tourbillon de commentaires. Et jusqu’à récemment, l’acteur Will Smith – qui a giflé le comédien Chris Rock lors de la cérémonie de remise des prix lorsque Rock a fait une blague aux dépens de la femme de Smith – est resté largement hors de vue du public depuis l’incident viral en mars 2022.

Smith a joué dans le film d’action historique « Emancipation » qui est sorti plus tôt ce mois-ci – ramenant le souvenir de la gifle au premier plan du discours de la culture pop.

L’acteur de « Fresh Prince of Bel-Air » a répondu au discours suscité par la sortie du film : « Je comprends parfaitement que si quelqu’un n’est pas prêt, je respecterais absolument cela et lui laisserais son espace pour ne pas être prêt. »

« Les membres de cette équipe ont fait l’un des meilleurs travaux de toute leur carrière, et mon espoir le plus profond est que mes actions ne pénalisent pas mon équipe », a-t-il ajouté.

Après la gifle, l’Académie des arts et des sciences du cinéma n’a pas tardé à condamner Smith, qui à son tour a présenté plusieurs excuses pour ses actions et a démissionné de l’académie. L’incident a conduit à une discussion plus large sur la violence derrière les mots – et la différence entre une bonne comédie et la cruauté.

Pour l’éducateur et créateur de contenu George Lee, Smith a incarné l’état d’esprit « baiser et découvrir » aux Oscars lorsqu’il a giflé Rock pour avoir fait une blague sur les cheveux de Pinkett Smith.

Rock a déclaré à un public en direct et à des téléspectateurs du monde entier qu’il avait hâte de voir « GI Jane 2 », faisant référence à la tête chauve de Pinkett Smith – le résultat d’une condition médicale dont elle a discuté publiquement depuis 2018. Smith, le mari de Pinkett Smith, a ensuite pris d’assaut le scène et claqué Rock – ajoutant à une discussion en cours sur la façon dont les comédiens utilisent leurs mots.

Les femmes noires et leur identité sont étroitement liées à leurs cheveux, et comme Taylor Ardrey d’Insider l’a précédemment rapporté, la blague n’a pas atterri pour de nombreuses femmes noires, d’autant plus que les cheveux noirs ont l’habitude d’être critiqués et politisés.

Lee soutient que Rock était « discursivement violent » envers Pinkett Smith – ce qui signifie qu’il a utilisé ses mots pour réprimer ou provoquer Pinkett Smith – ce qui a ensuite conduit Smith à être physiquement violent envers Rock. Et, alors que Lee dit que « toute violence est mauvaise », Lee soutient que les mots ont des conséquences dans le monde réel, même pour les comédiens.

David Dennis Jr. a pris un ton différent en écrivant la semaine dernière que « frapper les comédiens », comme Rock, qui a rabaissé les Noirs pauvres et les femmes noires dans son travail, ne fait souvent pas face à la violence.

« Ce seul incident a suscité autant de prises, d’opinions et de projections que nous n’en avons vu depuis un moment de la culture pop depuis des lustres », a-t-il écrit. « Il y avait suffisamment de réflexions sur la race, le pouvoir et le sexe pour enseigner un cours d’un semestre. Mais il y a aussi un fait simple : parfois, les comédiens se font simplement gifler. » Il soutient que ce sont les comédiens non célèbres, souvent ceux qui sont queer et/ou les femmes noires, qui courent un plus grand risque de violence.

Dennis a ajouté que « lorsque Rock insulte les pauvres Noirs et les femmes Noires, il insulte des gens qui ne sont souvent pas en mesure de faire quoi que ce soit à propos de ce qu’il dit à leur sujet. Souvent, ces personnes ne peuvent même pas être dans la pièce quand Rock fait ces blagues. »

—David Dennis Jr. (@DavidDTSS) 29 mars 2022

Dennis écrit également qu’être un comédien vraiment « dangereux » ou intrépide « nécessite de faire des blagues sur des entités plus puissantes que le comédien ».

Dans ses excuses, Smith a reconnu qu’en tant que célébrité, « les blagues à mes dépens font partie du travail », mais a déclaré qu' »une blague sur l’état de santé de Jada était trop lourde à supporter pour moi et j’ai réagi émotionnellement ».

L’écrivain Roxane Gay avait une opinion différente, écrivant une défense d’avoir « la peau fine », commentant que « peu importe l’épaisseur de votre peau ou avec combien de richesse, de renommée et de pouvoir vous êtes choyé, être la cible d’une blague n’est pas c’est amusant. »

La règle générale d’un comédien devrait être de ne pas « frapper » ou « opprimer les opprimés ». C’est du moins ce que Stephen Rosenfield, le « professeur de comédie le plus connu du pays » et fondateur de l’American Comedy Institute qui enseigne à tous les comédiens du niveau débutant au niveau primé, enseigne à ses élèves.

Bien sûr, tous les comédiens ne pensent pas de cette façon. Dave Chappelle, par exemple, a l’habitude de frapper la communauté transgenre et les victimes d’agressions sexuelles, affirmant qu’il a la « responsabilité de parler imprudemment » et qu’il ne « se sent pas mal » à propos de sa langue.

Mais, Rosenfield a déclaré à Insider que les mots peuvent être « horriblement violents » et qu’ils peuvent également créer ou « provoquer de la violence ».

Et, concernant la blague qui ciblait Pinkett Smith, Rosenfield a déclaré qu’il était de mauvais goût pour lui de lui lancer un coup, surtout s’il avait été au courant de son état avant de jouer son sketch.

On ne sait pas si Rock savait que Pinkett Smith souffrait d’alopécie, mais TMZ a cité une source qui a déclaré que Rock « n’en avait aucune idée ».

Il soutient que les comédiens aux prises nuisibles ne devraient pas être censurés, mais, en tant que personnalités publiques, ils doivent être critiqués pour leurs blagues. Il a ajouté que l’agression, cependant, n’est jamais justifiée.

« L’une des choses que j’ai appris à apprécier est le fait que notre engagement envers la liberté d’expression est important et qu’il est plus important que dans de nombreux endroits », mais, dit Rosenfield, « les comédiens doivent faire attention à ce que disent-ils. Et je pense que c’est une bonne chose.

Rosenfield a ajouté qu’il y a une différence entre la « comédie énervée » qui explore des sujets nouveaux ou intacts et l’utilisation de la comédie pour être « méchant ». Dénigrer les gens, dit-il, n’est qu’une mauvaise comédie.

Contactez ce journaliste par e-mail à [email protected].