[ad_1]
- La Cour suprême a maintenu en place une politique d’immigration mise en œuvre sous l’ancien président Donald Trump.
- La politique permet aux États-Unis d’expulser rapidement les demandeurs d’asile à la frontière sur la base de problèmes de santé publique.
- « Nous sommes un tribunal, pas des décideurs de dernier recours », a écrit le juge conservateur Neil Gorsuch.
La Cour suprême a maintenu mardi une politique d’immigration controversée promulguée sous l’ancien président Donald Trump, permettant aux États-Unis de refouler les demandeurs d’asile à la frontière.
La politique de l’ère pandémique, connue sous le nom de titre 42, devait expirer la semaine dernière jusqu’à ce que 19 États dirigés par les républicains déposent une demande d’urgence, exhortant la Cour suprême à la maintenir. En réponse, le juge en chef John Roberts a temporairement interrompu la résiliation de la politique, et l’ordonnance 5-4 de mardi représente une prolongation de cette pause.
L’ordonnance précise que le tribunal entendra les plaidoiries sur le différend en février et que la pause restera en place jusqu’à ce qu’une décision soit rendue, probablement d’ici la fin juin.
Le juge Neil Gorsuch, nommé par Trump, s’est joint aux trois juges libéraux du tribunal pour voter contre la demande. Dans son opinion dissidente, Gorsuch a écrit que les décisions du tribunal sont « imprudentes ».
« Mais la crise frontalière actuelle n’est pas une crise du COVID », a écrit Gorsuch, rejoint par le juge libéral Ketanji Brown Jackson. « Et les tribunaux ne devraient pas avoir pour mission de perpétuer des décrets administratifs conçus pour une urgence uniquement parce que les élus n’ont pas répondu à une autre urgence. »
« Nous sommes une cour de justice, pas des décideurs politiques de dernier recours », a-t-il ajouté.
Cette décision porte un coup dévastateur aux défenseurs de l’immigration, qui se battent depuis longtemps pour la fin du titre 42, invoqué pour la première fois par l’administration Trump au début de la pandémie de COVID-19 en mars 2020. La politique permet aux responsables américains d’expulser rapidement l’asile. demandeurs d’asile à la frontière sud en raison de problèmes de santé publique. Plus de 2 millions de personnes ont été expulsées du pays depuis.
« La Cour suprême a autorisé le titre 42 à rester temporairement en place pendant que l’affaire est en cours, et nous continuons à contester cette politique horrible qui a causé tant de tort aux demandeurs d’asile et ne peut plus être justifiée de manière plausible en tant que mesure de santé publique », a déclaré Lee Gelernt, un avocat de l’American Civil Liberties Union, qui a dirigé la contestation contre le titre 42.
Les défenseurs de l’immigration ont intenté une action en justice pour mettre fin à la mise en œuvre de la politique, arguant qu’elle a refusé aux migrants le droit de demander l’asile aux États-Unis et les a laissés dans des situations dangereuses à la frontière. Ils disent également que le titre 42 est utilisé comme outil d’immigration et ne peut plus être justifié comme réponse de santé publique à la pandémie de coronavirus.
Le mois dernier, un juge fédéral s’est rangé du côté des avocats, jugeant que les restrictions sont « arbitraires et capricieuses » et ordonnant à l’administration Biden de mettre fin à la politique avec une date limite fixée au 21 décembre. L’administration Biden a accepté.
Mais 19 États dirigés par les républicains, dirigés par l’Arizona, ont contesté la décision et ont demandé à la Cour suprême de maintenir la politique en vigueur. Les États ont fait valoir que la fin du titre 42 « provoquera une crise d’une ampleur sans précédent à la frontière », qui a déjà connu un afflux d’arrivées de migrants.
La question devant la Cour suprême est maintenant de savoir si les États sont autorisés à intervenir dans la bataille juridique, qui a opposé les défenseurs de l’immigration et le gouvernement fédéral.
L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a réagi à la nouvelle de mardi, affirmant dans un communiqué que l’administration « se conformera bien sûr à l’ordonnance et se préparera à l’examen de la Cour ».
« Dans le même temps, nous progressons dans nos préparatifs pour gérer la frontière de manière sûre, ordonnée et humaine lorsque le titre 42 sera finalement levé et continuera d’élargir les voies légales d’immigration », a ajouté Jean-Pierre. « Le titre 42 est une mesure de santé publique, pas une mesure d’application de l’immigration, et il ne devrait pas être prolongé indéfiniment. »
La Maison Blanche a également appelé le Congrès à adopter une réforme globale de l’immigration.
[ad_2]
Source link -3