Le Royaume-Uni s’apprête à qualifier les gardiens de la révolution iraniens de terroristes après l’exécution d’Akbari

Le Royaume-Uni et l’Union européenne devraient coordonner leurs démarches pour qualifier le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) d’organisation terroriste après l’exécution d’Alireza Akbari, un double ressortissant anglo-iranien qui a été attiré en Iran par les services de sécurité pendant trois ans. depuis.

Akbari, qui avait été un haut responsable de la défense dans des gouvernements réformistes il y a près de deux décennies, a été pendu pour avoir été un espion du MI6, une accusation que sa famille nie. Un ami de la famille a déclaré « c’est une affaire de meurtre » et a juré de prouver l’innocence de l’homme de 61 ans, y compris des allégations selon lesquelles il avait été payé par les services de renseignement britanniques.

Akbari laisse derrière lui deux filles et une femme qui vivent au Royaume-Uni. On leur avait donné des raisons d’espérer un sursis de dernière minute, mais sa femme a appris son exécution sur l’agence de presse judiciaire iranienne avant l’aube samedi matin.

Dans la première de ce qui sera probablement une série de mesures, le gouvernement britannique a imposé une interdiction de voyager et un gel des avoirs au procureur général iranien, Mohammad Jafar Montazeri, décrit par le ministère des Affaires étrangères comme « l’une des figures les plus puissantes du système judiciaire iranien ». système ».

Le Royaume-Uni a également convoqué le chargé d’affaires iranien tandis que l’ambassadeur britannique à Téhéran, Stephen Shercliff, a été à son tour convoqué par le ministère iranien des Affaires étrangères pour ce qui a été qualifié d’ingérence scandaleuse dans les affaires intérieures de la République islamique. Shercliff a été informé que « l’action décisive pour protéger la sécurité nationale de la République islamique d’Iran ne dépendra pas du consentement des autres gouvernements, y compris l’Angleterre ». Les Iraniens affirment qu’Akbari a été recruté par un ancien ambassadeur britannique.

Le calcul britannique sera maintenant de savoir s’il faut prendre de nouvelles mesures qui risquent de fermer indéfiniment la porte à de nouvelles discussions sur l’accord nucléaire bloqué, ou si le danger de prolifération des armes nucléaires au Moyen-Orient est considéré comme trop grand pour contrarier le régime.

Les pourparlers nucléaires sont suspendus depuis des mois et les inspecteurs en armement de l’ONU se sont vu refuser l’accès aux sites clés de l’Iran. Sans rompre formellement les pourparlers, les puissances occidentales ont déclaré que si la répression des manifestations de rue iraniennes se poursuivait, l’accord sur le nucléaire n’était plus leur objectif. On pense que l’Iran possède suffisamment d’uranium enrichi pour fabriquer une bombe nucléaire, mais ne peut pas encore militariser ce matériau.

Une décision formelle de proscrire le CGRI à la fois au Royaume-Uni et dans l’UE entraînera forcément des représailles iraniennes. Le ministre britannique de la Sécurité, Tom Tugendhat, a suggéré que cette décision était justifiable : « Le meurtre par l’État d’un autre citoyen montre la cruauté du régime iranien. Le régime iranien menace d’autres citoyens britanniques même au Royaume-Uni, comme l’a récemment rapporté le chef du MI5. Nous défendrons notre sécurité.

L’examinateur indépendant de la législation antiterroriste, Jonathan Hall, dans une note la semaine dernière, a averti que « l’interdiction d’une entité étatique en vertu de la loi de 2000 sur le terrorisme s’écarterait de la politique britannique cohérente et longue de plusieurs décennies, et remettrait en question la définition du terrorisme qui, à ce jour , s’est révélée pratique et efficace ». Il a déclaré que la politique persistante du gouvernement a été de traiter le terrorisme des États comme ne relevant pas de la loi de 2000 sur le terrorisme, soulignant que l’empoisonnement de Salisbury par des agents russes était traité comme une activité étatique hostile, et non comme du terrorisme.

Mais il a ajouté que cela semblait être une position politique plutôt qu’un point de vue juridique sur l’interprétation de la loi, donnant ainsi aux ministres britanniques une certaine flexibilité pour proscrire le CGRI s’ils le souhaitaient.

En novembre, le directeur général du MI5, Ken McCallum, a qualifié la République islamique de « préoccupation croissante. L’Iran projette directement des menaces sur le Royaume-Uni, par le biais de ses services de renseignement agressifs. Au plus fort, cela inclut les ambitions d’enlever ou même de tuer des individus britanniques ou basés au Royaume-Uni perçus comme des ennemis du régime ».

Il a poursuivi en disant que les autorités britanniques ont découvert au moins 10 « menaces potentielles » pour « enlever ou même tuer des individus britanniques ou basés au Royaume-Uni perçus comme des ennemis du régime ».

Les amis d’Akbari disent qu’il a été victime d’une lutte pour le pouvoir au sommet du régime, y compris les efforts de certains responsables pour évincer le secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale iranien, Ali Shamkani. Akbari avait été un allié clé de Shamkani jusqu’en 2005, date à laquelle il a quitté le gouvernement.

Réagissant à l’exécution, le Premier ministre britannique, Rishi Sunak, a déclaré : « Je suis consterné par l’exécution du citoyen anglo-iranien Alireza Akbari en Iran. C’était un acte impitoyable et lâche, perpétré par un régime barbare sans aucun respect pour les droits humains de son propre peuple.

Le ministre britannique des Affaires étrangères, James Cleverly, a ajouté : « Cet acte barbare mérite d’être condamné dans les termes les plus forts possibles. Cela ne restera pas incontesté.

La ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, et la ministre française des Affaires étrangères, Catherine Colonna, ont publié des déclarations de solidarité avec le Royaume-Uni.

Baerbock a déclaré : « L’exécution d’Alireza Akbari est un autre acte inhumain du régime iranien. Nous sommes aux côtés de nos amis britanniques et continuerons à coordonner étroitement notre action contre le régime et notre soutien au peuple iranien.

Colonna a déclaré : « Les violations répétées du droit international par l’Iran ne peuvent rester sans réponse, en particulier en ce qui concerne le traitement des ressortissants étrangers que le pays détient arbitrairement. La France réitère son opposition résolue à la peine de mort partout et en toutes circonstances, et condamne son utilisation politique en Iran.

On s’attend à ce que l’UE impose des sanctions à pas moins de 20 responsables iraniens, dont le ministre des Sports, mais Baerbock – sous la pression intérieure des démocrates-chrétiens sur la question – a également déclaré que l’UE envisageait de mettre le CGRI sur la liste du terrorisme. . Les avocats de l’UE examinent les seuils de preuve qui doivent être remplis pour qualifier le CGRI d’organisation terroriste.

Le CGRI est déjà sanctionné au Royaume-Uni, mais certaines de ces sanctions devraient être levées cet automne dans le cadre de l’accord sur le nucléaire.