Alec Baldwin a sauté une formation obligatoire sur la sécurité des armes à feu pour « Rust » et était au téléphone avec sa famille lors d’une session privée sur le plateau, selon les procureurs

[ad_1]

  • Alec Baldwin a reçu une formation « minimale » sur les armes à feu avant la fusillade mortelle de « Rust », ont déclaré les procureurs.
  • Baldwin et l’armurier du film ont été accusés d’homicide involontaire dans la mort de Halyna Hutchins.
  • Baldwin a été distrait lors d’une séance d’entraînement aux armes à feu sur le plateau, a affirmé l’armurier.

Alec Baldwin a raté une formation obligatoire sur la sécurité des armes à feu avant le début du tournage de « Rust », ont affirmé les procureurs dans des documents judiciaires déposés mardi.

Baldwin et l’armurier du film, Hannah Guiterrez-Reed, ont été inculpés mardi d’homicide involontaire en lien avec la fusillade accidentelle d’octobre 2021 de la directrice de la photographie Halyna Hutchins sur le plateau de tournage de « Rust » à Santa Fe, au Nouveau-Mexique, selon des documents judiciaires.

« Baldwin n’a reçu qu’une formation minimale sur les armes à feu », indique la déclaration de cause probable contre Baldwin, ajoutant qu’il avait une « formation limitée » sur les armes à feu, y compris la technique de tirage croisé qui était requise pour la scène qu’il pratiquait ainsi que comment vérifier si une arme a été chargée ou déchargée.

Les procureurs ont déclaré que des preuves montraient que Baldwin n’était pas présent pour la formation requise sur les armes à feu avant le début du tournage. Guiterrez-Reed a déclaré aux enquêteurs qu’elle avait réalisé que l’acteur avait besoin de plus de formation et pensait que des séances de sécurité supplémentaires étaient « très importantes » pour Baldwin, étant donné l’utilisation d’armes à feu par son personnage tout au long du film.

Les documents allèguent que Gutierrez-Reed a ensuite programmé une session privée d’une heure sur le plateau avec Baldwin, mais la session n’a duré que 30 minutes parce que « Baldwin était distrait et parlait sur son téléphone portable à sa famille pendant la formation « , a déclaré Guiterrez-Reed aux procureurs.

« Le début et la durée limitée de la formation ne sont pas conformes aux normes de l’industrie », ont déclaré les procureurs, ajoutant que « l’incapacité de Baldwin à garantir le respect des normes minimales est considérée comme imprudente dans l’industrie ».

Dans une déclaration de cause probable contre Guiterrez-Reed, les procureurs ont déclaré que la jeune armurière avait également échoué dans son rôle professionnel pour répondre aux normes de l’industrie en n’exigeant pas que Baldwin se concentre pendant la formation ou en gardant la session sur la bonne voie.

Elle a ensuite déclaré aux enquêteurs que la formation aux armes à feu de Baldwin était essentielle et aurait pu empêcher la fusillade mortelle.

Des photos et des vidéos du tournage le jour du tournage montrent Baldwin alors qu’il s’entraînait à dessiner et à pointer l’arme, selon des documents judiciaires. Les procureurs affirment que les preuves montrent clairement Baldwin avec son doigt à l’intérieur du pontet et sur la gâchette à plusieurs reprises, en s’écartant radicalement des meilleures pratiques.

Baldwin a été vu en train de mal manipuler l’arme à feu malgré ses affirmations publiques selon lesquelles il est un «expert» dans le domaine des armes à feu et du cinéma; les enquêteurs ont dénombré au moins 40 cas où l’acteur avait déjà utilisé une arme dans des productions cinématographiques ou télévisuelles tout au long de sa carrière.

Les procureurs ont déclaré que Guiterrez-Reed n’avait pas réussi à corriger l’utilisation abusive de l’arme par Baldwin et avait généralement exécuté un ensemble « imprudent » en ce qui concerne l’utilisation des armes à feu, permettant à des membres d’équipage non qualifiés de manipuler des armes à feu et manquant plusieurs contrôles de sécurité clés dans les heures précédant la fusillade mortelle.

Un avocat de Guiterrez-Reed a répondu mardi aux accusations portées contre elle, affirmant que les procureurs avaient « mal compris les faits » et « étaient parvenus à de mauvaises conclusions ».

L’avocat Jason Bowles a déclaré que son client « implorait » de fournir plus de formation sur les armes à feu; demandé d’utiliser un pistolet en plastique pour la scène de répétition; et a demandé à être rappelé pour déterminer si Baldwin allait utiliser une vraie arme à feu à un moment donné. Bowles a déclaré que les producteurs l’avaient écartée et avaient à plusieurs reprises rejeté ses demandes.

« Nous combattrons ces accusations et nous nous attendons à ce qu’un jury déclare Hannah non coupable », a déclaré Bowles.

[ad_2]

Source link -2