Le juge RETARDE le procès Twitter contre Musk jusqu’au 28 octobre après que la société s’est opposée à la demande du milliardaire de plus de temps pour conclure l’accord de 44 milliards de dollars et l’a qualifié « d’invitation à de nouveaux méfaits »

Un juge du Delaware a retardé le procès dans le procès de Twitter contre Elon Musk, donnant au milliardaire une date limite du 28 octobre pour conclure son acquisition de 44 milliards de dollars de la société.

Dans une ordonnance rendue jeudi, la juge Kathaleen McCormick a déclaré que Musk avait jusqu’à 17 heures le 28 octobre pour achever la fusion convenue, avertissant que sinon le procès serait reporté à novembre.

La suspension du procès, qui devait commencer le 17 octobre, a été une petite victoire pour Musk, qui a déposé plus tôt dans la journée une requête demandant plus de temps pour consolider le financement de la transaction.

Cependant, en traçant une ligne dans le sable avec la date limite de clôture, le juge a également apaisé Twitter, qui cherchait un calendrier strict pour conclure l’accord.

Twitter s’était opposé au report du procès, le qualifiant « d’invitation à de nouveaux méfaits et retards ».

Les avocats de Twitter ont fait valoir dans une lettre au tribunal que Musk « devrait prendre des dispositions pour fermer le lundi 10 octobre », mais refuse plutôt de « s’engager sur une date de clôture ».

Twitter a contesté l’affirmation de Musk selon laquelle la société refusait d’accepter son offre renouvelée, dont Musk a parlé à la société plus tôt cette semaine après avoir tenté de résilier l’accord au cours de l’été.

Twitter a demandé une ordonnance du tribunal pour forcer la réalisation de la fusion et a déclaré qu’il avait l’intention de conclure l’accord au prix de 54,20 $ par action, ce que Musk a proposé dans un accord signé en avril.

La société avait utilisé le procès imminent comme une pression pour forcer Musk à conclure la transaction et s’est opposée à tout retard alors qu’elle tentait de forcer des assurances à toute épreuve ou une véritable conclusion de l’accord.

Dans leur lettre au tribunal, les avocats de Twitter ont qualifié la partie de Musk de malhonnête pour avoir soudainement renouvelé l’offre de rachat initiale quelques jours seulement avant le début du procès.

« Faites-nous confiance », disent-ils, « nous le pensons cette fois », et ils demandent donc à être dispensés d’un jugement sur le fond « , ont écrit les avocats de Twitter.

Plus tôt dans la journée, Musk avait supplié le tribunal de lui donner plus de temps pour trouver les fonds nécessaires au rachat.

Dans un dossier déposé auprès de la Cour de chancellerie du Delaware jeudi, les avocats du PDG de Tesla ont demandé à un juge de suspendre le procès à venir contre Twitter en attendant la « clôture de la transaction ».

« Il n’y a pas besoin d’un procès accéléré pour ordonner aux accusés de faire ce qu’ils font déjà et cette action est désormais sans objet », indique le dossier.

Selon le dossier, les avocats représentant les banques fournissant le financement par emprunt ont rassuré le milliardaire sur le fait qu’ils étaient prêts à honorer leurs obligations et qu’engager une action en justice pourrait retarder le paiement pendant des mois.

“ Non seulement les spéculations sans fondement de Twitter ont été réfutées par les banques elles-mêmes, mais toutes les affirmations théoriques que Twitter pourrait concocter sur la base d’un éventuel échec de financement qui ne s’est pas produit ne sont pas mûres et non couvertes, ce qui les rend bien en dehors de la portée du procès qui doit commencer dans onze jours ‘, lit-on dans le dossier.

Ils disent que cela pourrait « empêcher l’accord d’avancer ».

« Twitter ne prendra pas un oui pour une réponse », affirment les avocats de Musk dans le document. « Étonnamment, ils ont insisté pour poursuivre ce litige, mettant imprudemment l’accord en danger et jouant avec les intérêts de leurs actionnaires. »

« La poursuite d’un procès n’est pas seulement un énorme gaspillage de ressources judiciaires et judiciaires, cela compromettra la capacité des parties à conclure la transaction. »

Les avocats de Musk concluent que « dans le cas où une clôture ne se produirait pas, le litige peut reprendre rapidement en fonction des faits alors existants et des problèmes qui subsistent à ce moment-là ».

Suite à la nouvelle, les actions de Twitter ont chuté de plus de 3%, se négociant à 49,44 $ à 16 heures jeudi.

La suspension du procès est intervenue quelques heures après que les deux parties ont convenu de retarder la déposition du PDG de Tesla alors qu’elles tentaient de finaliser les conditions de son rachat de 44 milliards de dollars.

Parmi les nombreuses questions dont ils discuteraient, il y a celle de savoir si le PDG de Tesla tentera de faire dépendre l’accord de son financement initial de 12,5 milliards de dollars, alors que les banques tentent de se sortir de l’accord.

Les banques pourraient faire valoir que les bouffonneries de Musk pour retarder l’accord ont suffisamment endommagé Twitter, suffisamment pour être qualifiées d’effet négatif important, les laissant s’en aller, rapporte le New York Times.

Et Musk pourrait même déjouer son propre accord en refusant de signer une lettre certifiant que Twitter est solvable, bien que le juge chargé de l’affaire force probablement le milliardaire à poursuivre les banques pour l’argent convenu en vertu de la loi de New York qui les régit.

Les dirigeants de Twitter, d’autre part, tentent de s’assurer que Musk ne reviendra pas à nouveau sur son accord, cherchant à réaffirmer les détails du contrat précédemment convenu.

Ils envisagent également des options telles que la supervision judiciaire du processus de clôture et demandent à Musk de payer des intérêts pour compenser les retards.

Musk a surpris les investisseurs lundi lorsqu’il a soudainement annoncé qu’il respecterait son accord d’avril pour acheter la société à 54,20 $ par action si Twitter abandonnait son litige contre lui.

Mais sa proposition renouvelée comprenait une condition selon laquelle la conclusion de l’accord était subordonnée au financement par emprunt nécessaire.

Musk a déclaré qu’il financerait l’accord avec son propre argent, ses co-investisseurs et un financement bancaire. Mais la hausse des taux d’intérêt et l’incertitude économique causée par la guerre en Ukraine rendent ces transactions plus coûteuses pour les prêteurs.

Lorsque les banques d’investissement financent un rachat par emprunt, elles essaient généralement de se décharger de la dette auprès d’investisseurs extérieurs, comme des fonds spéculatifs ou d’autres grandes institutions.

Les banques gagnent ensuite de l’argent grâce aux frais qu’elles facturent pour organiser ces transactions, et elles vendent la dette pour réduire leurs risques au cas où les emprunteurs ne pourraient pas rembourser.

Mais dans la situation économique actuelle, il est beaucoup plus difficile pour les banques de se décharger de cette dette – et cela pourrait leur faire perdre des sommes importantes.

Le financement par emprunt de 12,5 milliards de dollars des banques est à toute épreuve, selon l’analyste Ives, qui a écrit que « les banques sont essentiellement cimentées à cet accord de dette sur Twitter et nous ne voyons aucune issue malgré les marchés de la dette très difficiles aujourd’hui ».

« Nous continuons de croire que l’accord se fait sans heurts malgré quelques mouvements de poker tard dans la nuit du camp Twitter avec l’affaire Delaware Court au coin de la rue », a-t-il écrit dans une note mercredi soir.