[ad_1]
En tant que ministre des Finances, Lindner a fait pression pour s’assurer que les augmentations d’impôts liées à l’inflation, également connues sous le nom de « progression à froid », sont entièrement compensées.
(Photo : IMAGO/Arnulf Hettrich)
Berlin Selon une étude, la progression du froid a coûté cher aux contribuables l’an dernier. En conséquence, ils ont été facturés 10,9 milliards d’euros, comme l’a annoncé vendredi l’Institut Ifo de Munich au sujet de ses calculs.
« Pour 2023, la nouvelle loi sur la compensation de l’inflation compensera presque complètement la charge fiscale sur les ménages due à la progression à froid, mais ne compensera pas la charge fiscale restante de l’inflation de l’année précédente, 2022 », a déclaré le président de l’Ifo, Clemens Fuest.
Avec la « progression à froid », les contribuables glissent vers un taux d’imposition plus élevé – mais uniquement parce que leur revenu nominal a augmenté, ce qui compense l’inflation. En conséquence, ils paient plus d’impôts, mais ont moins d’argent à leur disposition en termes réels – c’est-à-dire que leur pouvoir d’achat diminue.
Selon les informations, la charge fiscale supplémentaire a été supportée principalement par la classe moyenne et les revenus les plus élevés. Sans compensation, la progression du froid a coûté aux ménages privés en moyenne un peu moins de 325 euros l’an dernier. Cela correspond à 0,7 % de leur revenu annuel disponible.
Selon les chercheurs munichois, les dix pour cent des revenus les plus élevés ont payé près de 1 000 euros de plus en impôt sur le revenu (y compris la surtaxe de solidarité). Cela correspond à environ 0,9 % de leur revenu annuel. La classe moyenne supérieure – les contribuables qui disposent d’environ 60 000 euros – supporte donc la charge la plus lourde par rapport à son revenu annuel moyen.
Élimination de la progression du froid ?
« Lors de l’élimination de la progression du froid, la politique ne devrait pas se limiter à un pur ajustement à l’inflation », a déclaré Florian Dorn, chercheur à l’Ifo. « Il serait plus logique économiquement de les équilibrer avec la croissance du revenu nominal. » Au lieu du taux d’inflation, la croissance moyenne du revenu nominal serait prise en compte.
Sinon, le gouvernement réclamerait une part croissante du revenu national même si les revenus réels non inflationnistes augmentent. « La progression à froid devrait être automatiquement compensée par un tarif sur roues, dans lequel les valeurs clés des zones tarifaires sont ajustées annuellement en fonction de la croissance du revenu nominal », a déclaré Dorn.
>> Lire ici : Le Tribunal fédéral des finances se prononce sur l’avenir du supplément de solidarité
En novembre dernier, le Bundestag a décidé d’adapter le système fiscal à l’inflation extrêmement élevée. Cela vise à empêcher les contribuables de basculer dans une tranche d’imposition plus élevée lorsque les salaires augmentent et d’avoir finalement moins de pouvoir d’achat qu’auparavant. Les prix à la consommation ont augmenté de 7,9 % en 2022, plus que jamais depuis la création de la République fédérale.
Plus: Les politiciens du FDP demandent un revirement à Christian Lindner
[ad_2]
Source link -48