[ad_1]
Les dirigeants de Big Tech ont entretenu une relation étroite avec la Maison Blanche, visitant le 1600 Pennsylvania Ave avec une telle régularité qui pourrait expliquer la poussée terne du président Biden pour une législation anti-trust, selon des initiés.
Une analyse des journaux des visiteurs de la Maison Blanche a révélé qu’entre juillet 2021 et septembre 2022, les plus hauts dirigeants de Big Tech se sont rendus au moins 38 fois, avec une moyenne d’environ 2,5 réunions par mois.
Le PDG d’Apple, Tim Cook, s’est rendu cinq fois à la Maison Blanche au cours de l’échantillonnage de 15 mois, et Apple a envoyé des représentants de haut niveau 16 fois au total. Google et sa société mère Alphabet ont envoyé neuf fois le PDG Sundar Pichai et d’autres cadres de haut niveau, Facebook et la société mère Meta se sont rendus sept fois.
« L’administration Biden a essentiellement donné à Apple, Google, Facebook et Amazon un badge de personnel », a déclaré un ancien assistant de la magistrature républicaine à DailyMail.com. « Au lieu de s’attaquer à Big Tech, ils ont permis à Big Tech d’infiltrer la Maison Blanche quand bon leur semble. »
Tim Cook, PDG d’Apple, et Lisa Jackson, vice-présidente de l’environnement, des politiques et des initiatives sociales, arrivent à la Maison Blanche pour un dîner d’État en décembre
Pendant la campagne électorale, Biden a déclaré qu’il voulait briser les monopoles des Big Tech et mettre fin à l’article 230. Mais le Congrès 2021-2022 est venu et est reparti et la législation sur les Big Tech est restée dans les limbes.
S’il est normal que la Maison Blanche rencontre des chefs d’entreprise, la fréquence de ces visites soulève la question du type de promesses à huis clos qui ont été faites, disent les initiés.
« La Maison Blanche a très peu fait pour pousser le Congrès à faire avancer la législation anti-trust sur la technologie, en 2021 et 2022 », a déclaré un ancien assistant du Congrès démocrate à DailyMail.com.
« Ils ont eu toutes ces réunions avec des dirigeants de Big Tech, mais la vraie question est de savoir dans quelle mesure ces dirigeants ont réussi dans leur lobbying privé, à faire en sorte que la Maison Blanche n’intensifie pas ce combat? »
« L’idée que cette porte tournante des lobbyistes et des dirigeants de la technologie est autorisée à avoir accès à des fonctionnaires qui travailleraient prétendument à maîtriser Big Tech et qui s’attaqueraient prétendument à certains des comportements les plus flagrants, c’est vraiment problématique », a déclaré un autre ancien membre du personnel démocrate sur Capitol Hill a déclaré à DailyMail.com.
Les derniers défenseurs du Congrès ont critiqué la Maison Blanche pour ne pas avoir utilisé le contrôle démocratique de la Maison Blanche et des deux chambres du Congrès pour donner la priorité à la législation visant à s’attaquer aux Big Tech.
Le PDG d’Apple Tim Cook, le PDG d’IBM Arvind Krishna et le PDG de Google Sundar Pichai écoutent le président américain Joe Biden parler lors d’une réunion sur la cybersécurité
Les dirigeants de Big Tech ont entretenu une relation étroite avec la Maison Blanche, visitant le 1600 Pennsylvania Ave avec une telle régularité qui pourrait expliquer la poussée terne du président Biden pour une législation anti-trust, selon des initiés
Ils n’ont pas réussi à faire passer l’American Innovation and Choice Online Act et l’Open App Markets Act, qui auraient tous deux empêché les entreprises technologiques de faire la promotion de leurs propres produits et de contrecarrer leurs concurrents.
« Vous avez clairement des gardiens à la Maison Blanche dans l’administration, qui empêchent les priorités de Biden en ce qui concerne la technologie d’avancer », a déclaré le membre du personnel.
« Chaque fois que Big Tech a peur, ils entrent dans la Maison Blanche, ils rencontrent leur sympathique fonctionnaire et ce gardien dit de ne pas s’en soucier. »
Sens. Richard Blumenthal, D-Conn., Et Marsha Blackburn, R-Tenn. a déclaré dans une déclaration sur leur loi sur la sécurité des enfants en ligne, qui établissait de nouvelles barrières de sécurité pour les sites susceptibles d’attirer du trafic d’enfants, a été supprimée de la facture de dépenses de l’exercice 2023 en raison du lobbying de l’industrie.
La loi américaine sur la confidentialité et la protection des données a été adoptée à une écrasante majorité par le comité de l’énergie et du commerce 53-2 au dernier Congrès, mais n’a jamais été soumise à un vote au sol.
Le projet de loi de dépenses incontournable pour l’exercice 2023 comprenait un projet de loi qui collectera des fonds pour les agences anti-trust en augmentant les frais de dépôt de fusion et en interdisant TikTok sur les téléphones du gouvernement.
La source a déclaré que l’administration Biden avait donné de grands espoirs aux partisans de l’anti-trust en faisant entrer l’avocat de la neutralité du net Tim Wu à la Maison Blanche en tant que conseiller et les ennemis de la Big Tech Lina Khan pour présider la Federal Trade Commission et Jonathan Cantor pour diriger l’anti- division de confiance.
« C’était tout au début de 2021. Et puis, vous savez, il ne semblait pas qu’ils avaient le même niveau d’engagement vis-à-vis de la législation. »
La Maison Blanche a refusé de commenter les accusations.
Biden a attendu janvier de cette année pour lancer l’un de ses appels les plus pointus à ce jour dans un éditorial qu’il a écrit demandant au Congrès d’adopter une législation pour freiner les plateformes technologiques.
Il a d’abord appelé à des protections de la vie privée qui limitent la collecte de données et interdisent la publicité ciblée pour les enfants et a appelé à une réforme de l’article 230 – qui accorde aux plateformes de médias sociaux l’immunité pour ce que les utilisateurs publient sur leurs sites tout en préservant leur capacité à modérer le contenu.
Faisant référence à une ligne qu’il a prononcée l’année dernière et à nouveau dans le discours sur l’état de l’Union de cette année, Biden a déclaré: « Nous devons tenir les entreprises de médias sociaux responsables de l’expérience qu’elles mènent sur nos enfants à des fins lucratives. »
« Interdisez la publicité ciblée sur les enfants et imposez des limites plus strictes aux données personnelles que les entreprises collectent sur nous tous », a déclaré Biden dans son état de l’Union de 2023 mardi soir.
“ L’idée qu’il dit tout cela pendant l’état de l’Union et qu’il parlera à nouveau des dangers de la Big Tech alors que les responsables de sa propre Maison Blanche permettent à la technologie comme les entreprises Big Tech d’avoir un accès tout aussi efficace est assez flagrant ‘, a déclaré l’ancien assistant du Congrès démocrate.
En appelant à des «règles de la route plus équitables», Biden a fait un clin d’œil à une législation qui interdirait l’auto-promotion par Big Tech de ses propres produits.
« Lorsque les plateformes technologiques deviennent suffisamment grandes, beaucoup trouvent des moyens de promouvoir leurs propres produits tout en excluant ou en désavantageant les concurrents – ou facturent aux concurrents une fortune pour vendre sur leur plateforme », écrit-il dans son éditorial.
Mais Biden et les législateurs républicains de Capitol Hill sont en désaccord sur la meilleure façon de lutter contre les tendances monopolistiques de Big Tech.
Les républicains de la Chambre, fraîchement majoritaires, donnent la priorité à la censure et aux préjugés anti-conservateurs. Ils ont repoussé la législation qui empêche les plateformes technologiques de faire la promotion de leurs propres produits.
Les deux parties veulent réviser l’article 230, mais pour des raisons différentes. Les démocrates veulent lutter contre la propagation de la désinformation sur des choses comme les élections et Covid-19, les républicains veulent s’assurer que les entreprises de médias sociaux ne censurent pas les messages qui pourraient impliquer des choses comme le vaccin ou le scepticisme électoral.
« Nous avons besoin que les entreprises Big Tech assument la responsabilité du contenu qu’elles diffusent et des algorithmes qu’elles utilisent », a écrit Biden dans le Journal. « C’est pourquoi je dis depuis longtemps que nous devons réformer fondamentalement l’article 230 de la Communications Decency Act, qui protège les entreprises technologiques de la responsabilité légale du contenu publié sur leurs sites. »
Le bureau du président Kevin McCarthy a rétorqué que Biden ne traitait pas le vrai problème.
« Les républicains de la Chambre affronteront les abus de Big Tech parce que la vérité ne doit pas être censurée », a déclaré le porte-parole adjoint de McCarthy, Chad Gilmartin, dans un communiqué. «Les Américains ne devraient pas être bloqués ou interdits pour avoir partagé un lien vers un article de presse. Mais c’est exactement ce que Big Tech a fait, que Biden veut ignorer.
Le 14 décembre, le nouveau représentant du président du pouvoir judiciaire, Jim Jordan, a écrit à cinq des plus grandes entreprises technologiques pour leur demander de remettre la correspondance entre leurs entreprises et les responsables de l’administration Biden.
« Bien que l’ampleur de la collusion de Big Tech avec l’administration Biden soit inconnue, il existe des exemples frappants et de fortes indications de censure de Big Tech suite à des directives ou à des pressions d’entités du pouvoir exécutif », a écrit Jordan. « En raison de la large portée de Big Tech, il peut servir de bras partisan puissant et efficace de la » police du discours éveillé « .
Mais la Jordanie s’est opposée à d’autres réformes anti-trust, notamment l’augmentation des frais que les entreprises technologiques paient lorsqu’elles déposent une fusion avec le gouvernement fédéral pour lever des fonds pour la division anti-trust de la Federal Trade Commission.
Jusqu’à présent, McCarthy n’a pas non plus donné la priorité à la législation anti-trust visant les Big Tech.
Dans son programme GOP « Engagement envers l’Amérique » publié avant la mi-mandat, McCarthy a promis de « confronter Big Tech et de faire progresser la liberté d’expression » en abrogeant l’article 230 et en renforçant l’application des lois anti-trust.
Mais il s’est opposé à une paire de projets de loi bipartites qui briseraient les monopoles technologiques comme Apple et Amazon et mettraient fin à leurs pratiques d’auto-préférence. Le plus grand accusé d’Apple et d’Amazon à Washington, Jeff Miller, est un allié proche et un ami personnel de McCarthy.
[ad_2]
Source link -24