La police européenne garde un œil attentif sur la menace des armes imprimées en 3D

Pour l’instant, l’intérêt des militants d’extrême droite peut être limité, selon les analystes – et les craintes d’une société inondée d’armes à imprimer soi-même restent exagérées.

Mais les armes artisanales se sont généralisées depuis 2013, lorsqu’un passionné d’armes américain a présenté pour la première fois un pistolet principalement imprimé en 3D et a partagé son design en ligne.

Rien qu’en septembre, la police islandaise a déclaré avoir arrêté quatre personnes soupçonnées d’avoir planifié un « attentat terroriste », confisquant plusieurs armes semi-automatiques imprimées en 3D.

Le même mois, les autorités espagnoles ont découvert un atelier illégal de fabrication d’armes d’un homme d’une quarantaine d’années au Pays basque.

Cette découverte a fait suite à deux autres cas de ce type dans le pays en 2021.

La police des îles Canaries espagnoles a trouvé de la littérature et des manuels suprémacistes blancs sur la guérilla urbaine aux côtés de deux imprimantes 3D.

Et dans la ville nord-ouest de La Corogne, la police a découvert un homme sur le point de terminer un fusil d’assaut construit à partir de zéro.

« L’évolution rapide des technologies de pointe pourrait faire en sorte que cela devienne une menace plus importante dans un avenir proche », a déclaré Ina Mihaylova, porte-parole de l’agence de police européenne Europol.

Alors que les armes traditionnelles sont facilement traçables grâce à leurs numéros de série et leurs poinçons, ces modèles « home-printed » sont moins traçables par les autorités.

Focus sur l’extrême droite

Pour le moment, « il y a encore une grande différence entre la qualité des armes fabriquées par des professionnels disponibles sur le marché criminel et les armes imprimées en 3D/auto-fabriquées », a déclaré Mihaylova.

« Les armes à feu imprimées en 3D entièrement en plastique ne peuvent généralement pas résister à la pression des munitions à balles réelles », a-t-elle ajouté. Ils nécessitent des canons, des chambres ou des percuteurs en métal.

Mais Christian Goblas, expert en balistique à l’Université française de Rouen, a déclaré que « l’impression métallique 3D » pourrait devenir abordable au cours de la prochaine décennie, ce qui pourrait rendre les armes fabriquées par soi-même plus durables et plus fiables.

Avec ses pièces en 3D et son percuteur en métal, le pistolet « Liberator » de 2013 a été présenté en 2013 par le « crypto-anarchiste » autoproclamé Cody Wilson qui a singé une arme brute à un coup du même nom larguée par avion sur des combattants de la résistance française pendant le Mondial. Seconde guerre.

Wilson a publié des instructions pour l’arme en ligne, déclenchant l’alarme aux États-Unis avec son contrôle déjà laxiste des armes à feu et son historique de tirs de masse meurtriers.

Depuis lors, les imprimantes 3D sont devenues moins chères et de plus en plus de plans ont été publiés sur le soi-disant Dark Web.

Rajan Basra, chercheur principal au Centre international pour l’étude de la radicalisation (ICSR) basé à Londres, a néanmoins déclaré que l’impression d’armes 3D restait principalement une curiosité pour les fans d’armes à feu ou les libertaires.

Même dans les pays où les restrictions sur les armes à feu sont strictes, il existe de meilleures options pour les personnes à la recherche d’une arme à feu : en France, vous pouvez vous procurer un fusil d’assaut Kalachnikov sur le marché noir entre 500 et 1 500 euros (485 $ – 1 460 $).

Dans une moindre mesure, les armes de bricolage attirent également les « terroristes », les militants d’extrême droite et les gangsters, a ajouté Bassorah.

Onze des 12 saisies récentes en Europe impliquaient des militants d’extrême droite, a-t-il souligné.

Pas « l’avenir du terrorisme »

L’une des utilisations les plus médiatisées d’armes avec des pièces imprimées en 3D est survenue en Allemagne en 2019.

Un homme armé a tué deux personnes dans la ville orientale de Halle après avoir échoué à pénétrer dans une synagogue. Avant l’attentat, il avait mis en ligne un manifeste raciste, misogyne et antisémite.

Une vidéo que l’attaquant a faite de son déchaînement le montrait à plusieurs reprises aux prises avec des bourrages d’armes.

« Au moins, j’ai démontré à quel point les armes improvisées sont inutiles », a-t-on entendu dire à un moment donné.

Blyth Crawford, un autre chercheur à l’ICSR, a déclaré que l’attaque était un cas exceptionnel.

Dans des discussions en ligne entre certains extrémistes d’extrême droite, « les armes à feu imprimées en 3D ne sont pas encore considérées comme une alternative sérieuse aux armes à feu ordinaires pour effectuer un tir de masse, car elles sont considérées comme relativement non testées », a-t-il déclaré.

Jacob Ware, chercheur en contre-terrorisme au Council on Foreign Relations, a convenu que tous ces extrémistes n’étaient pas enthousiasmés par la manière à forte intensité de main-d’œuvre de fabriquer une arme à feu.

Pour certains, cela « changeait fondamentalement la donne en ouvrant de nouvelles portes aux terroristes sans accès aux armes à feu ».

Mais d’autres se sont moqués de la technologie « comme étant uniquement pertinente pour ceux qui n’ont pas réussi à stocker des armes en vue de… la tyrannie gouvernementale ».

Les extrémistes pourraient voir d’autres nouvelles technologies telles que les drones comme plus prometteuses pour leurs fins.

« Il est peu probable que l’impression 3D soit l’avenir du terrorisme pour le moment », a déclaré Ware.

Cependant, « les systèmes juridiques devraient aller de l’avant… pour s’assurer que les réglementations sur le contrôle des armes à feu ne soient pas contournées avant qu’il ne soit trop tard », a-t-il ajouté.

burs-al/ah/tgb/jj

© 2022 AFP