[ad_1]
NEW DELHI : Eknath, leader du Shiv Sena ShindéJeudi, la faction du Maharashtra a déclaré à la Cour suprême que les plaidoyers liés à la crise politique du Maharashtra de juin 2022 relevaient du domaine de la politique et qu’on ne pouvait pas demander au pouvoir judiciaire de statuer sur la question.
Avocat principal Harish Baumereprésentant le ministre en chef du Maharashtra Shinde et les députés de sa faction, a déclaré à un banc de constitution de cinq juges dirigé par le juge en chef DY Chandrachud que le tribunal ne devrait pas se lancer dans des « hypothèses ».
« Il serait extrêmement périlleux pour ce tribunal de se lancer dans ce voyage. M. Thackeray (Uddhav) démissionne. Le gouverneur demande un test au sol pour un CM assis. Le test au sol n’a pas lieu. Comment savoir qui aurait soutenu qui ? Et si l’un de ses partenaires de coalition disait désolé, nous ne voulons pas vous soutenir ? Nous ne savons pas.
« Et ce n’est pas à nous de décider en tant qu’avocats. C’est du domaine de la politique. Comment vos seigneuries peuvent-elles être invitées à risquer cette supposition », a déclaré Salve au banc, composé également des juges MR Shah, Krishna Murari, Hima Kohli et PS Narasimha. .
Affirmant que tout dans les requêtes devant le tribunal supérieur était « académique », Salve a soutenu que Thackeray n’avait jamais fait face au test du sol.
« Regardez ce qui s’est passé lorsque Shinde est venu pour le test au sol à l’assemblée. Treize des partisans inconditionnels de Thackeray se sont abstenus de voter. Ces choses se produisent en politique. Ces eaux politiques en mouvement rapide prennent des tournures différentes à différents moments. Nous ne devons pas spéculer, « , a déclaré Salve.
Admettant que la 10e annexe n’est pas infaillible et qu’il y a de nombreuses « fuites » qui doivent être corrigées, Salve a déclaré que dans le cas présent, tout est théorique et les tribunaux ne peuvent pas aller au-delà d’un point.
« Il y a un problème de criminalisation de la politique, du financement des élections, des dépenses électorales, etc. Il y a des problèmes mais nous ne pouvons pas dépasser un point », a-t-il déclaré.
L’avocat principal Neeraj Kishan Kaul, apparaissant également pour la faction Shinde, a fait valoir qu’il existait une distinction artificielle que l’on cherchait à créer entre le parti législatif et le parti politique d’origine.
« Si le gouvernement a perdu la majorité et qu’une faction vient dire que nous avons la majorité, quelle erreur le gouverneur a-t-il commise en appelant la faction Shinde à prêter serment en tant que CM? » il a dit.
L’audience est restée non concluante et reprendra le 14 mars après les vacances de Holi.
Mercredi, le tribunal suprême avait déclaré que Shinde n’aurait pas pu être assermenté en tant que ministre en chef du Maharashtra si le président de l’assemblée n’avait pas été empêché de statuer sur les requêtes de disqualification en cours contre 39 députés.
La faction Shinde avait déclaré à la Cour suprême que même si les 39 députés auraient été disqualifiés de l’assemblée, le gouvernement de Maha Vikas Aghadi (MVA) serait tombé car il avait perdu la majorité et le ministre en chef de l’époque, Uddhav Thackeray, avait démissionné avant le parquet. test.
Kaul avait précédemment affirmé que la faction dirigée par Uddhav Thackeray avait tenté de confondre les pouvoirs de trois autorités constitutionnelles – le gouverneur, le président et la commission électorale – et souhaitait maintenant que tout soit mis de côté, y compris le test au sol du 4 juillet 2022.
Mardi, le tribunal suprême avait demandé à la faction dirigée par Shinde si sa décision d’aller à l’encontre du souhait du parti Shiv Sena de continuer avec la coalition au sein de la MVA équivalait à une indiscipline entraînant une disqualification.
Défendant sa position, la faction Shinde a déclaré que le parti législatif faisait partie intégrante du parti politique d’origine et a informé qu’il y avait deux whips nommés par le parti en juin de l’année dernière et qu’il est allé avec celui qui a déclaré qu’il ne voulait pas continuer dans la coalition.
Le 23 février, la faction Uddhav Thackeray a déclaré à la cour suprême que la formation d’un nouveau gouvernement dans le Maharashtra sous Shinde était le « résultat direct et inévitable » de deux ordonnances de la cour suprême qui « perturbaient l’équilibre égal et mutuel » entre organes judiciaires et législatifs de l’État.
Une crise politique avait éclaté dans le Maharashtra après une révolte ouverte dans le Shiv Sena et le 29 juin 2022, le tribunal suprême a refusé de suspendre l’instruction du gouverneur du Maharashtra au gouvernement MVA, âgé de 31 mois, de passer un test au sol dans l’assemblée pour prouver sa majorité.
Le 23 août 2022, un banc de trois juges de la Cour suprême dirigé par le juge en chef de l’époque NV Ramana avait formulé plusieurs questions de droit et renvoyé aux requêtes de banc de cinq juges déposées par les deux factions Sena qui soulevaient plusieurs questions constitutionnelles liées à défection, fusion et disqualification.
Avocat principal Harish Baumereprésentant le ministre en chef du Maharashtra Shinde et les députés de sa faction, a déclaré à un banc de constitution de cinq juges dirigé par le juge en chef DY Chandrachud que le tribunal ne devrait pas se lancer dans des « hypothèses ».
« Il serait extrêmement périlleux pour ce tribunal de se lancer dans ce voyage. M. Thackeray (Uddhav) démissionne. Le gouverneur demande un test au sol pour un CM assis. Le test au sol n’a pas lieu. Comment savoir qui aurait soutenu qui ? Et si l’un de ses partenaires de coalition disait désolé, nous ne voulons pas vous soutenir ? Nous ne savons pas.
« Et ce n’est pas à nous de décider en tant qu’avocats. C’est du domaine de la politique. Comment vos seigneuries peuvent-elles être invitées à risquer cette supposition », a déclaré Salve au banc, composé également des juges MR Shah, Krishna Murari, Hima Kohli et PS Narasimha. .
Affirmant que tout dans les requêtes devant le tribunal supérieur était « académique », Salve a soutenu que Thackeray n’avait jamais fait face au test du sol.
« Regardez ce qui s’est passé lorsque Shinde est venu pour le test au sol à l’assemblée. Treize des partisans inconditionnels de Thackeray se sont abstenus de voter. Ces choses se produisent en politique. Ces eaux politiques en mouvement rapide prennent des tournures différentes à différents moments. Nous ne devons pas spéculer, « , a déclaré Salve.
Admettant que la 10e annexe n’est pas infaillible et qu’il y a de nombreuses « fuites » qui doivent être corrigées, Salve a déclaré que dans le cas présent, tout est théorique et les tribunaux ne peuvent pas aller au-delà d’un point.
« Il y a un problème de criminalisation de la politique, du financement des élections, des dépenses électorales, etc. Il y a des problèmes mais nous ne pouvons pas dépasser un point », a-t-il déclaré.
L’avocat principal Neeraj Kishan Kaul, apparaissant également pour la faction Shinde, a fait valoir qu’il existait une distinction artificielle que l’on cherchait à créer entre le parti législatif et le parti politique d’origine.
« Si le gouvernement a perdu la majorité et qu’une faction vient dire que nous avons la majorité, quelle erreur le gouverneur a-t-il commise en appelant la faction Shinde à prêter serment en tant que CM? » il a dit.
L’audience est restée non concluante et reprendra le 14 mars après les vacances de Holi.
Mercredi, le tribunal suprême avait déclaré que Shinde n’aurait pas pu être assermenté en tant que ministre en chef du Maharashtra si le président de l’assemblée n’avait pas été empêché de statuer sur les requêtes de disqualification en cours contre 39 députés.
La faction Shinde avait déclaré à la Cour suprême que même si les 39 députés auraient été disqualifiés de l’assemblée, le gouvernement de Maha Vikas Aghadi (MVA) serait tombé car il avait perdu la majorité et le ministre en chef de l’époque, Uddhav Thackeray, avait démissionné avant le parquet. test.
Kaul avait précédemment affirmé que la faction dirigée par Uddhav Thackeray avait tenté de confondre les pouvoirs de trois autorités constitutionnelles – le gouverneur, le président et la commission électorale – et souhaitait maintenant que tout soit mis de côté, y compris le test au sol du 4 juillet 2022.
Mardi, le tribunal suprême avait demandé à la faction dirigée par Shinde si sa décision d’aller à l’encontre du souhait du parti Shiv Sena de continuer avec la coalition au sein de la MVA équivalait à une indiscipline entraînant une disqualification.
Défendant sa position, la faction Shinde a déclaré que le parti législatif faisait partie intégrante du parti politique d’origine et a informé qu’il y avait deux whips nommés par le parti en juin de l’année dernière et qu’il est allé avec celui qui a déclaré qu’il ne voulait pas continuer dans la coalition.
Le 23 février, la faction Uddhav Thackeray a déclaré à la cour suprême que la formation d’un nouveau gouvernement dans le Maharashtra sous Shinde était le « résultat direct et inévitable » de deux ordonnances de la cour suprême qui « perturbaient l’équilibre égal et mutuel » entre organes judiciaires et législatifs de l’État.
Une crise politique avait éclaté dans le Maharashtra après une révolte ouverte dans le Shiv Sena et le 29 juin 2022, le tribunal suprême a refusé de suspendre l’instruction du gouverneur du Maharashtra au gouvernement MVA, âgé de 31 mois, de passer un test au sol dans l’assemblée pour prouver sa majorité.
Le 23 août 2022, un banc de trois juges de la Cour suprême dirigé par le juge en chef de l’époque NV Ramana avait formulé plusieurs questions de droit et renvoyé aux requêtes de banc de cinq juges déposées par les deux factions Sena qui soulevaient plusieurs questions constitutionnelles liées à défection, fusion et disqualification.
[ad_2]
Source link -36