[ad_1]
LLa semaine dernière, le troisième et dernier rapport de Sir John Saunders sur l’attentat à la bombe de la Manchester Arena a offert de nombreuses informations surprenantes sur Salman Abedi, dont les instincts meurtriers ont coûté la vie à 22 personnes à la fin d’un concert d’Ariana Grande en 2017. les actions pourraient être attribuées à sa famille; les absences « nocives » de ses parents ; leurs opinions extrémistes ainsi que celles de son frère aîné. C’était la famille d’Abedi, a déclaré Saunders, qui détenait une « responsabilité importante » dans la radicalisation d’Abedi et de son jeune frère, Hashem.
Leur père, Ramadan, était un membre actif du Groupe islamique combattant libyen (LIFG). Comme de nombreux islamistes, il a cherché refuge au Royaume-Uni en 1993 alors que l’appareil de sécurité de Mouammar Kadhafi les pourchassait. De nombreux enfants de dirigeants islamistes qui ont cherché refuge dans notre pays ont grandi pour devenir des militants et les porte-parole d’un ensemble de récits islamistes qui n’ont jamais vraiment fait partie des communautés musulmanes britanniques avant le milieu des années 90. Ancrés dans la victimisation, «l’Occident» contre l’islam, de tels récits ont propagé des conspirations lourdement chargées selon lesquelles l’islam était menacé.
Pourtant, pour quelqu’un comme moi qui était dans son adolescence et au début de la vingtaine dans les années 90, et qui est tombé sur des pamphlets islamistes à Londres, il était clair que des groupes tels que le LIFG s’étaient transformés en une force de guérilla profondément violente. Des soldats libyens ont été pris en embuscade, les morts ont défilé pour des vidéos et des photos de propagande, dont beaucoup se sont retrouvées dans les rues de Londres.
C’est devenu une forme de propagande islamiste, recherchant des dons, des personnes et des ressources auprès de la diaspora libyenne britannique et d’une cohorte de musulmans britanniques incapables de faire la distinction entre l’islamisme violent et le détournement de leur foi. Ces groupes ont fait valoir avec enthousiasme leurs références islamiques.
Le danger qu’un risque grave rejaillit sur nous a toujours été évident en Libye. Pourtant, l’orgueil des dirigeants politiques britanniques à croire que Kadhafi pourrait réprimer l’islamisme et stabiliser la Libye a considérablement minimisé cette menace. Il y a des décennies, nous avions plusieurs indicateurs clairs avertissant du potentiel de «retour» au Royaume-Uni si la Libye devenait déstabilisée, simplement parce que les réseaux de propagande islamiste violents battaient déjà leur plein et se renforçaient à mesure que de plus en plus de dirigeants islamistes cherchaient refuge ici. Ce flux bidirectionnel de personnes, d’idées et de pensées entre la Libye et le Royaume-Uni ne pouvait pas être arrêté. Pourtant, nos maîtres politiques se sont accrochés à la conviction que Kadhafi était la panacée au terrorisme.
Par ailleurs, trois ans avant l’attentat de la Manchester Arena, la mort de deux combattants islamistes basés à Brighton dans des groupes affiliés à al-Qaïda aurait dû sonner une nouvelle alarme pour nos services de sécurité. Ces deux jeunes hommes étaient Jaffar et Abdullah Deghayes, dont le père a été emprisonné il y a 10 mois pour avoir encouragé le djihad « par l’épée » dans une mosquée de Brighton. Tous deux sont morts en combattant en Syrie, mais leur trajectoire vers l’islamisme peut être attribuée à des vies partagées entre la Libye et le Royaume-Uni. Les enfants faisaient la navette entre les deux pays, bénéficiaient d’un soutien paternel irrégulier et étaient désorientés par le choc des cultures et des environnements sociaux qu’ils ont endurés.
Ce sentiment de dislocation identitaire est probablement resté avec eux, faisant partie d’un cocktail déstabilisant d’ingrédients qui a soutenu la décision des frères Deghayes de se battre en Syrie. Pourtant, comme pour Salman et Hashem Abedi, le fait que des groupes islamistes aient été militairement actifs après la chute de Kadhafi en 2011 aurait dû attirer davantage l’attention sur toute personne entrant en Libye et retournant au Royaume-Uni pendant cette période.
Il semble cependant qu’entre 2014 et 2017 les services de sécurité se soient préoccupés de la Syrie et de l’Irak, au détriment de la Libye.
Ce qui est également déroutant, c’est l’étendue des évaluations de l’impact du groupe terroriste al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) après qu’il est devenu actif dans la région à partir de 2007. Des groupes extrémistes se sont mélangés à d’autres, des factions ont migré vers la région du Sahel, qui continue être un foyer pour les groupes islamistes violents. Ces groupes exploitent la région pour organiser des attaques contre les États voisins.
La Libye, qui s’est divisée en factions après la mort de Kadhafi, est devenue idéale pour les extrémistes cherchant à radicaliser une jeune génération.
La réalité tragique est que trop de familles vivent avec les cicatrices de cette terrible nuit à Manchester, une douleur qui restera avec elles pour toujours. Comme le dit Saunders dans son rapport, beaucoup plus aurait pu être fait pour examiner le risque de ceux qui voyagent vers et depuis la Libye dans les années qui ont précédé l’attaque. Malheureusement, en regardant la Syrie et l’Irak, il semble que la Libye ait échappé au radar des services de sécurité.
Fiyaz Mughal est le fondateur de Faith Matters – une organisation qui lutte contre l’extrémisme
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour être considérée pour publication, envoyez-la nous par e-mail à [email protected]
[ad_2]
Source link -8