[ad_1]
Dvir Aviam Ezra est un avocat israélo-néerlandais et militant des droits humains basé à Tel Aviv. Il a travaillé au sein du Comité public contre la torture en Israël et du parti Mertez, et est chargé de mission pour les Jeunes européens fédéralistes – Belgique.
Il y a trois mois, la politique israélienne a été bouleversée.
Le cabinet d’unité nationale, qui regroupait des partis politiques de droite à gauche et comprenait un parti de la minorité arabe, a perdu les élections. Au lieu de cela, il a été remplacé par un gouvernement populiste d’extrême droite dirigé par Benjamin Netanyahu, trois fois inculpé, et, pour la première fois, comprenait des partis ouvertement racistes comme «Jewish Power».
Les plans du nouveau gouvernement incluent désormais une réforme du système judiciaire, qui donnerait effectivement aux politiciens un contrôle total sur les nominations à la Cour suprême et permettrait au parlement d’annuler les décisions judiciaires. Ce qui signifie que si le gouvernement obtient ce qu’il veut, il y aurait une interdiction de facto des partis de la minorité arabe de se présenter aux élections. De plus, la coalition de Netanyahu veut imposer des restrictions religieuses sur toute une série d’activités.
Pendant ce temps, le processus de paix israélo-palestinien est sur le point d’être complètement gelé. En effet, pas un seul parti de la coalition en place ne soutient la solution à deux États, et la plupart nient même le statut de nation palestinienne et soutiennent l’approfondissement de l’occupation israélienne en Cisjordanie. Les ONG et les militants qui s’opposent à l’occupation pourraient être restreints, car les lois proposées pousseraient le récit selon lequel ils sont des agents étrangers, et les hauts ministres promettent d’empêcher les enquêtes sur les soldats violents, ainsi que de suspendre le financement des films traitant de l’occupation.
Dans un tel environnement, il n’est pas surprenant que la critique des actions d’Israël – tant à l’intérieur du pays qu’en Cisjordanie – se multiplie. Mais le gouvernement s’est rabattu sur un livre de jeu usé par le temps – assimilant toute critique d’Israël à l’antisémitisme et à la violence, cherchant ainsi à délégitimer les critiques. C’est une approche dangereuse.
Netanyahu avait déjà déclaré que les Israéliens de gauche « avaient oublié ce que signifie être juif » en 1997. Aujourd’hui, nous sommes une fois de plus confrontés à la même rhétorique, les diplomates du pays qualifiant les plaintes palestiniennes auprès de la Cour pénale internationale de « terrorisme diplomatique ». ”
Les exemples d’antisémitisme moderne abondent, bien sûr, et ils ont pour la plupart leurs racines profondément ancrées dans l’extrême droite. De la campagne de diffamation de la Hongrie contre George Soros à la prévalence des apologistes nazis dans le parti allemand Alternative for Democracy (AfD) et au sort des Juifs et de leurs institutions dans la Russie du président Vladimir Poutine, l’ultranationalisme intolérant représente un grave danger pour le peuple juif en Europe aujourd’hui. (Cela ne veut pas dire que le discours au vitriol avec des nuances antisémites n’existe pas à gauche, mais la recherche suggère qu’il est beaucoup plus répandu à droite.)
Pourtant, ce fait ne semble pas poser de problème à la nouvelle coalition gouvernementale d’Israël, ni l’empêcher d’entretenir des contacts avec certains des partis d’extrême droite européens, simplement parce qu’ils sont ostensiblement pro-israéliens – ou plutôt pro-Netanyahu. – un geste cynique de toutes les parties concernées, fait pour un gain politique à court terme.
Le gouvernement de Netanyahu et les universitaires affiliés ont été heureux d’approfondir la coopération avec la Hongrie du Premier ministre Viktor Orbán ; Le fils de Netanyahu a exprimé son soutien à l’AfD ; et des politiciens du parti au pouvoir, le Likud, ont tenu des réunions à huis clos avec des responsables du parti populiste de droite autrichien, le Parti de la liberté.
Mais c’est une stratégie périlleuse.
D’une part, il nie la légitimité de la critique dominante des colonies israéliennes en la qualifiant d’antisémite, et d’autre part, il se rapproche de certains des partis les plus dangereux d’Europe. C’est une approche qui risque d’offenser des amis et des partenaires bien intentionnés en Europe et d’isoler Israël, tout en le poussant à s’allier avec des tendances et des acteurs européens de plus en plus extrémistes de droite qui, à leur tour, influencent les politiques en Israël.
Netanyahu lui-même copie de plus en plus les techniques utilisées par les gouvernements populistes d’extrême droite européens pour éroder la démocratie. Si le Premier ministre obtient ce qu’il veut avec les « réformes » qu’il propose, mon pays pourrait bien devenir bientôt la Hongrie du Moyen-Orient — organisant des élections mais possédant peu des caractéristiques qui définissent une démocratie saine.
L’utilisation de fausses accusations « d’antisémitisme » par l’extrême droite israélienne afin de restreindre le discours public et de diaboliser les critiques devrait être rejetée par nos partenaires européens. Ils ne devraient pas se permettre de devenir complices de la grave érosion de la démocratie israélienne. Ils devraient cependant utiliser leur pouvoir moral, économique et politique pour aider le mouvement démocratique à large assise du pays et insister pour que des engagements concrets soient pris en faveur de la démocratie et de la paix de la part d’Israël.
Nous, Israéliens libéraux et peuple juif, sommes depuis longtemps conscients de l’importance des liens historiques et sociaux que nous avons avec l’Europe, et ces liens ont maintenant le potentiel de protéger notre liberté. Veuillez les utiliser.
[ad_2]
Source link -44