Le premier robot avocat au monde poursuivi pour fraude : son premier tribunal pourrait aussi être le dernier

Une intelligence artificielle, qui a été présentée comme le « premier robot avocat au monde » et fournit des services de conseil sur plus de 150 sujets, a été à l’ordre du jour des États-Unis et du monde ces derniers mois. Créée par une startup appelée DoNotPay, cette intelligence artificielle Alors qu’il se prépare à comparaître pour sa première comparution devant le tribunal le 22 février Il n’a pas pu être utilisé en raison des avertissements du tribunal.

Aujourd’hui, l’intelligence artificielle de DoNotPay est devant les tribunaux. Selon les allégations créées la semaine dernière et soumises au tribunal, cette intelligence artificielle C’est à la fois contraire à la loi et tromper publiquement les utilisateurs.

Le PDG de DoNotPay pourrait aller en prison pour fraude

Selon le procès-verbal, qui a été soumis au tribunal le 3 mars et rendu public aujourd’hui, le PDG de DoNotPay, Joshua Browder, a découvert le système d’intelligence artificielle développé par sa société. « Le premier robot avocat au monde » Et « une solution alternative et peu coûteuse aux avocats » On prétend qu’il trompe les gens en le vantant comme

Par ailleurs, les avocats, qui ont déclaré que l’intelligence artificielle n’est pas un robot physique, un avocat ou une entreprise ouverte sur la loi, mais seulement un service de conseil en intelligence artificielle, ont appelé l’initiative DoNotPay « Une entreprise technologique qui manipule les utilisateurs et se fait passer pour un avocat‘ l’accuse d’être

Les documents soumis au tribunal comprennent également des commentaires de plusieurs citoyens qui souhaitaient que leurs contraventions de stationnement soient annulées en utilisant le système de conseil de DoNotPay, se plaignant d’avoir payé plus du double du montant qu’ils auraient dû payer au tribunal en raison des conseils de l’intelligence artificielle.

Plus de 90% des mauvaises critiques de DoNotPay en ligne et sur les réseaux sociaux prendre « une tentative ratée et une fraude massive», les avocats veulent emprisonner le PDG de l’entreprise pour les crimes de « fraude par persuasion » et « fraude à l’information » et empêcher de telles tentatives de « faux mandat ».

De plus, il n’y aura pas de problème si l’intelligence artificielle est décrite comme un « conseiller juridique » au lieu d’un avocat dans les documents soumis au tribunal. la société aurait menti pour commercialiser délibérément ce logiciel de manière manipulatrice.