L’objectif de 1,5 °C n’est pas réalisable dans les conditions actuelles, selon l’hôte de la COP27

L’objectif de réchauffement de 1,5 °C de l’Accord de Paris ne peut être atteint que si les instruments nécessaires sont mis en place, selon Mohamed Nasr, le négociateur en chef du sommet sur le climat COP27 de l’année dernière en Égypte.

« Ce qui a poussé à une plus grande visibilité de l’objectif de 1,5 ° C, c’est le nombre d’événements climatiques extrêmes que nous observons maintenant que nous sommes toujours à 1,1 », a déclaré Nasr aux journalistes le 8 mars.

Lors du sommet de la COP27 l’année dernière, les nations du monde ont convenu d’un ensemble de décisions réaffirmant leur engagement à limiter la hausse de la température mondiale à 1,5 degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels et à renforcer les actions de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Cependant, certains craignent que le travail accompli jusqu’à présent ne soit pas suffisant et que davantage d’efforts soient nécessaires pour atteindre l’objectif.

« Est-ce réalisable ? On nous dit que c’est réalisable si les bons ingrédients et les catalyseurs sont en place. Sont-ils en place ? Non, ils ne le sont pas », a déclaré Nasr.

« Soyons très justes. Avons-nous la technologie? Non, c’est encore en préparation. Avons-nous des finances ? Non, il est bloqué et il n’est toujours pas à la hauteur », a-t-il ajouté.

Les inquiétudes de Nasr font écho à Rapport de l’ONU publié en octobre qui a montré que les engagements combinés de près de 200 pays mettent la planète sur la bonne voie pour se réchauffer d’environ 2,5 ° C par rapport aux niveaux préindustriels d’ici la fin du siècle.

Selon les experts de l’ONU, nous sommes encore loin de l’ampleur et du rythme des réductions d’émissions nécessaires pour mettre le monde sur la bonne voie vers l’objectif de 1,5 °C.

« Approche carotte »

Bien que le déficit de financement climatique Etant donné que les engagements des nations riches n’ont pas encore été tenus, Nasr estime qu’il reste encore suffisamment de temps pour atteindre l’objectif de 1,5 degré avec une « approche carotte ».

Cependant, il dit que cela nécessitera un changement de mentalité. « Nous n’avons aucun problème avec ‘l’approche de la carotte’. Cela signifie comprendre que des flux financiers doivent être fournis et pas seulement reconditionner les financements existants. Et c’est le dilemme et le défi », a-t-il soutenu.

L’accord sur la création d’un fonds pour les pertes et dommages pour la première fois lors de la dernière réunion de la COP a marqué un tournant dans les négociations internationales sur le climat.

Selon Nasr, le fonds «sera bientôt opérationnel, d’ici la fin de cette année ». Il pourrait y avoir des retards, a-t-il toutefois ajouté, affirmant que le moment deviendrait plus clair après la première réunion pour établir le fonds fin mars.

Le « comité transnational » créé lors de la COP27 pour faire des recommandations sur la manière d’opérationnaliser le nouveau fonds pour les pertes et dommages lors de la COP28, se réunira pour la première fois en Égypte du 27 au 29 mars.

Un « arrangement institutionnel fonctionnel » pour le nouveau fonds pourrait être possible d’ici la fin de cette année, a confirmé Nasr, mais « il y a aussi un défi, car la création de nouveaux fonds prend du temps ».

Réduire progressivement les combustibles fossiles

Malgré les appels généralisés à la réduction progressive des combustibles fossiles lors de la COP27, les inquiétudes concernant les prix et la disponibilité de l’énergie ont entraîné les parties aux négociations n’interviennent pas avec des mesures plus fortes pour réduire la dépendance au pétrole et au gaz.

Mais Nasr a déclaré qu’il était inutile de demander aux pays de réduire les combustibles fossiles sans fournir d’alternatives pour les remplacer.

Pour lui, cela signifie que tout l’écosystème autour des énergies fossiles – les travailleurs, leurs familles, les emplois – doit être pris en considération à l’approche de la transition.

« Nous avons beaucoup parlé de la réduction progressive, de la suppression progressive, de la mise en place progressive et de toutes ces belles » phases « , mais nous n’avons pas avancé des » phases « pour examiner les catalyseurs de cette transition », a-t-il souligné.

[Edited by Frédéric Simon]