Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBEIJING (AP) – Les législateurs américains ont grillé Le PDG de TikTok, Shou Zi Chew sur la sécurité des données et le contenu préjudiciable, certains poussant à interdire la populaire application de courtes vidéos à l’échelle nationale.Originaire de Singapour, Chew a déclaré aux législateurs que TikTok accordait la priorité à la sécurité des utilisateurs et qu’il cherchait à éviter une interdiction en minimisant les liens de l’application avec la Chine. Les représentants républicains et démocrates ont interrogé de manière agressive Chew sur des sujets tels que les pratiques de modération de contenu de TikTok, ses plans de sécurité des données et l’espionnage passé des journalistes.Voici un aperçu de certaines des préoccupations concernant TikTok et sa propriété.POURQUOI WASHINGTON DIT-IL QUE TIKTOK EST UNE MENACE ?TikTok, qui compte plus de 150 millions d’utilisateurs américains, est une filiale à 100% de la société technologique chinoise ByteDance Ltd., qui nomme ses dirigeants.ByteDance est basée à Pékin mais enregistrée aux îles Caïmans, comme c’est souvent le cas pour les entreprises chinoises privées. Son siège social est situé dans le district de Haidian, au nord-ouest de Pékin, qui abrite des universités clés et une plaque tournante pour les startups technologiques.Fondée par l’entrepreneur chinois Zhang Yiming en 2012, ByteDance serait évaluée à environ 220 milliards de dollars, soit près de la moitié de sa valorisation de 400 milliards de dollars en 2021. Les entreprises technologiques chinoises cotées en bourse et celles privées comme ByteDance ont plongé en valeur depuis que le Parti communiste au pouvoir a resserré le contrôle sur l’industrie avec des mesures de répression contre les monopoles et la sécurité des données.Les gouvernements occidentaux s’inquiètent Les autorités chinoises pourraient forcer ByteDance à remettre des données TikTok sur les utilisateurs américains, exposant des informations sensibles. La Chine a nié avoir demandé à ses entreprises de transmettre des données à l’étranger, et TikTok insiste sur le fait qu’elle ne l’a jamais fait et ne le ferait pas.ByteDance affirme que 60% de ses actions sont détenues par des investisseurs non chinois tels que les sociétés d’investissement américaines Carlyle Group et Kohlberg Kravis Roberts et le groupe japonais SoftBank. Les salariés en détiennent 20 % et ses fondateurs les 20 % restants. Certains détails de la relation entre TikTok et ByteDance restent flous pour les étrangers. QUELLES RÈGLES CHINOISES INQUIÉTENT LES GOUVERNEMENTS OCCIDENTAUX ?La loi chinoise de 2017 sur le renseignement national stipule que « toute organisation » doit aider ou coopérer avec le travail de renseignement de l’État, tandis qu’une loi distincte de 2014 sur le contre-espionnage stipule que « les organisations concernées… ne peuvent pas refuser » de collecter des preuves pour une enquête. Étant donné que ByteDance, propriétaire de TikTok, est une société chinoise, elle devrait probablement respecter ces règles si les autorités chinoises lui demandaient de transmettre des données.Les lois et règlements ne sont qu’un aspect du contrôle omniprésent du Parti communiste. Il n’y a pas de limites légales aux pouvoirs du parti. Les autorités peuvent également menacer d’annuler les licences, de mener des enquêtes réglementaires ou fiscales et d’utiliser d’autres sanctions pour obliger les entreprises chinoises et étrangères opérant en Chine à se conformer. Le groupe transmet parfois des ordres en utilisant le «guidage de fenêtre» ou une communication informelle en privé. Il a eu recours à la répression pour resserrer le contrôle sur les entreprises technologiques et les forcer à s’aligner sur ses objectifs. Le gouvernement chinois a également recherché un contrôle plus direct sur les entreprises en obtenant des sièges dans les conseils d’administration.TIKTOK DOIT-IL TRANSMETTRE LES DONNÉES SI LE GOUVERNEMENT CHINOIS LE DIT, MÊME AVEC « PROJET TEXAS ? » TikTok a promis de protéger les données des utilisateurs américains en les stockant sur des serveurs exploités par un sous-traitant externe, Oracle Corp., dans ce qu’on appelle le « Project Texas ». Chew, le PDG de TikTok, a déclaré que toutes les nouvelles données des utilisateurs américains sont stockées aux États-Unis et que la société devrait terminer cette année la suppression des anciennes données américaines des serveurs non-Oracle.La crainte est que ByteDance doive remettre les informations obtenues de TikTok si les autorités chinoises lui ordonnaient de le faire, mais Chew a déclaré que Project Texas mettrait les données américaines hors de portée de la Chine. ByteDance a révélé en décembre que quatre employés avaient eu accès à des données sur les journalistes et les personnes qui leur étaient liées tout en recherchant comment des informations sur l’entreprise avaient été divulguées. Chew a déclaré aux législateurs que les employés de ByteDance basés en Chine pourraient toujours avoir accès à certaines données américaines, mais que ce ne sera plus le cas une fois le projet Texas terminé.En novembre, le responsable de la confidentialité de TikTok pour l’Europe a déclaré que certains employés en Chine avaient accès à des informations sur les utilisateurs en Grande-Bretagne et dans l’Union européenne. LE PARTI COMMUNISTE A-T-IL UNE INFLUENCE SUR BYTEDANCE ?Lors de l’audience de jeudi, les législateurs ont tenté à plusieurs reprises de déterminer si Chew avait des liens avec les dirigeants communistes chinois.Il a détourné les questions sur la question de savoir si le personnel et les cadres supérieurs sont membres du Parti communiste. »Je sais que le fondateur lui-même n’est pas membre du Parti communiste, mais nous ne connaissons pas l’affiliation politique de nos employés parce que ce n’est pas quelque chose que nous demandons », a déclaré Chew.Lorsqu’on lui a demandé si ByteDance était effectivement contrôlé par le Parti communiste chinois, Chew a déclaré qu’il n’était pas d’accord.Après qu’un législateur a déclaré que le Parti communiste détenait une « action privilégiée » dans ByteDance qui lui permettait de contrôler un siège au conseil d’administration de ByteDance, Chew a déclaré : « Ce n’est pas correct. » En Chine, les soi-disant actions privilégiées détenues par les fonds d’investissement officiels sont un moyen pour Pékin de mieux contrôler les affaires en leur donnant une participation de 1% dans les entreprises. Chew a repoussé lorsque les législateurs ont affirmé que le Parti communiste détenait des actions dans ByteDance qui lui donnaient un vote sur la façon dont l’entreprise était gérée. « Le Parti communiste n’a pas le droit de vote dans ByteDance », a déclaré Chew. La principale filiale chinoise de ByteDance est titulaire d’une licence pour certaines de ses plateformes de vidéo et d’information qui ne desservent que le marché chinois. Des fonds d’investissement officiels ont également acheté 1% de la filiale chinoise de Weibo Corp., la plateforme de microblogs la plus populaire du pays, ainsi que des filiales nationales d’Alibaba. QU’EST-CE QUE DOUYIN ET QUELLE EST LA RELATION DE TIKTOK AVEC CELUI-CI ?DouYin est la plate-forme de vidéos courtes de ByteDance pour le marché chinois. Il est similaire à TikTok, mais son contenu est limité par les règles de censure chinoises qui interdisent le matériel jugé subversif ou pornographique – un point souligné par les législateurs américains inquiets sur les contenus préjudiciables vus par les jeunes. Les filtres Internet étendus du Parti communiste empêchent la plupart des utilisateurs en Chine de voir TikTok. ByteDance a déclaré que TikTok n’avait « aucune affiliation » avec Beijing ByteDance Technology Co., la filiale qui exploite DouYin; Toutiao, une plateforme d’actualités et de vidéos courtes, et d’autres services.COMMENT LA CHINE A-T-ELLE RÉAGIT AU TÉMOIGNAGE DU PDG DE TIKTOK À WASHINGTON ?La plupart des réactions sur les réseaux sociaux en Chine ont été favorables à Chew, avec des éloges pour la façon dont il a géré les questions hostiles qui lui ont été adressées.Les commentaires sur les plateformes de microblogging Weibo et Douyin ont critiqué les législateurs américains pour avoir posé des questions à Chew ou «piège». De nombreux commentateurs ont utilisé un dicton chinois qui signifie « Si vous voulez accuser quelqu’un, il y a toujours un moyen ».___AP Business Writer Kelvin Chan à Londres a contribué.
Source link -57
Customize this title in frenchPourquoi les États-Unis considèrent-ils TikTok appartenant à la Chine comme une menace pour la sécurité ?
