Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Jamie Dettmer est rédacteur d’opinion chez POLITICO Europe. La Grande-Bretagne a fortement repoussé l’accusation spécieuse de la Russie selon laquelle le Royaume-Uni s’engage dans une politique nucléaire, après sa décision de fournir à l’Ukraine des obus de chars perforants à l’uranium appauvri (DU), qui seront envoyés avec les chars Challenger 2 que Londres donne à Kiev. . Le président russe Vladimir Poutine et ses collaborateurs affirment que les obus ont une « composante nucléaire » et que la Grande-Bretagne déclenche donc une escalade nucléaire avec le déploiement des obus à l’UA, comme l’a déclaré à la presse l’ancien président russe et actuel vice-président du Conseil de sécurité nationale, Dmitri Medvedev. les obus augmentent les risques d’escalade nucléaire. Mais comme le soulignent les experts en munitions, l’uranium appauvri est incapable de déclencher une réaction en chaîne. C’est le matériau qui reste après l’enrichissement de l’uranium naturel – qui est utilisé pour les ogives nucléaires et le combustible des réacteurs – et à 1,7 fois plus dense que le plomb, lorsque les obus en sont chargés, ils peuvent pénétrer plus facilement le blindage des chars ennemis. En effet, les obus à l’uranium appauvri sont utilisés depuis des décennies – y compris pendant la guerre du Golfe en 1991 et dans les Balkans à la fin des années 1990 – les responsables de la défense britannique ont donc raison de les décrire comme des munitions « standard » et « communes ». Jusqu’ici, tout va bien. Mais il est également vrai que ces obus fournis par les Britanniques ne feront que contribuer à l’héritage toxique avec lequel la guerre de Poutine laissera les Ukrainiens aux prises pendant des décennies. Un nuage brûlant de vapeur éclate lors de l’impact d’un obus à l’uranium appauvri, laissant derrière lui une poussière faiblement radioactive mais toujours toxique. Et Medvedev se plaint que la poussière des obus usés présente des risques pour la santé des soldats russes. N’ayant montré jusqu’à présent aucune sympathie pour les conscrits russes mal entraînés lancés dans la guerre et utilisés comme chair à canon dans le hachoir à viande des batailles du Donbass, Medvedev verse des larmes de crocodile. Et il a « oublié » de mentionner que les forces russes utilisent également des obus de chars à l’UA – les munitions pour les canons de chars de 125 millimètres de l’ère soviétique contiennent un noyau à l’UA, et les chars russes T-80 sont équipés de Svinets-1, qui a un uranium-tungstène noyau en carbure et DU Svinets-2 tours. Mais les responsables britanniques semblent un peu blasés sur les risques à plus long terme pour la santé des artilleurs ukrainiens liés à la manipulation et au tir des obus, ainsi que sur les dangers potentiels pour les civils. Et les obus DU — russes ainsi que Les britanniques – présentent des dangers pour les soldats ukrainiens et les civils, bien qu’il existe un différend scientifique considérable autour du niveau de risque. Le ministère britannique de la Défense a déclaré cette semaine: « Des recherches indépendantes menées par des scientifiques de groupes tels que la Royal Society ont évalué que tout impact sur la santé personnelle et l’environnement de l’utilisation de munitions à l’uranium appauvri est susceptible d’être faible. » En effet, les études de la Royal Society, vieilles de plus de 20 ans, que le ministère cite, concluent que les risques sont très faibles et que « pour un petit nombre de soldats, il peut y avoir des circonstances dans lesquelles les risques sont plus élevés ». En ce qui concerne les risques pour les civils, l’Académie nationale des sciences de Grande-Bretagne a déclaré : « La contamination de l’environnement sera très variable mais, dans la plupart des cas, les risques sanitaires associés dus à l’uranium appauvri seront très faibles. Dans certains scénarios les plus pessimistes, des niveaux locaux élevés d’uranium pourraient se produire dans les aliments ou l’eau, ce qui pourrait avoir des effets néfastes sur les reins. D’autres, cependant, ont été moins optimistes à propos des coquillages – et même la Royal Society a averti que davantage de recherches devaient être menées sur leurs dangers à plus long terme. Par exemple, en 2018, une commission d’enquête parlementaire en Italie a accusé les chefs militaires d’avoir « nié » les risques des obus à l’UA, affirmant qu’il y avait eu « des silences assourdissants maintenus par les autorités gouvernementales ». Cela suggérait que des soldats italiens avaient été exposés à des niveaux « choquants » d’uranium appauvri lors de la manipulation des cartouches en Italie et lors de missions à l’étranger, semant la mort et la maladie. L’Ukraine se bat pour son existence même et déploiera toutes les armes possibles pour assurer sa survie en tant que nation | Sergueï Shestak/AFP via Getty Images Et l’année dernière, le Programme des Nations Unies pour l’environnement a déclaré dans un rapport que l’uranium appauvri était une préoccupation environnementale. « L’uranium appauvri et les substances toxiques contenues dans les explosifs courants peuvent provoquer une irritation cutanée, une insuffisance rénale et augmenter les risques de cancer », a-t-il noté, ajoutant que « la toxicité chimique de l’uranium appauvri est considérée comme un problème plus important que les impacts possibles de sa radioactivité. ” Bien sûr, l’Ukraine se bat pour son existence même et, naturellement, déploiera toutes les armes possibles pour assurer sa survie en tant que nation. C’est la Russie qui est en fin de compte responsable de l’horrible héritage toxique auquel les Ukrainiens vont devoir faire face pendant de nombreuses décennies. Dans une interview accordée à POLITICO, la présidente du Comité international de la Croix-Rouge, Mirjana Spoljaric, a souligné la terrible contamination de guerre qui restera, indépendamment des obus à l’UA. « La décontamination peut prendre des décennies avant que vous puissiez penser à des niveaux raisonnables d’agriculture et de reconstruction », a-t-elle déclaré, s’exprimant avant l’annonce britannique de leur déploiement. « La Croatie a mis près de 30 ans pour achever la décontamination de toutes les zones touchées. J’entends dire que le niveau de contamination dans certaines parties de l’Ukraine est maintenant si élevé qu’il est comparable, voire supérieur, aux niveaux observés en Afghanistan. L’impact de la contamination en Ukraine dépendra de l’utilisation future des terres et, dans tous les cas, un accord sur l’accès du personnel de déminage sera un précurseur pour commencer les activités de déminage », a déclaré Spoljaric. Et dans le même ordre d’idées, Mat Whatley, vétéran de l’armée britannique et ancien chef de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe à Donetsk, a appelé à ce que le déminage soit intégré à tout futur plan Marshall pour l’Ukraine. « Les estimations actuelles montrent qu’au total, 160 000 kilomètres carrés du pays pourraient être contaminés. À titre de comparaison, en 2020, 153 kilomètres carrés de terres ont été déminées dans le monde. À ce rythme, nettoyer l’Ukraine prendrait plus de 1 000 ans. Et bien que l’assistance humanitaire au déminage ait lieu dans le pays, elle reste à petite échelle et éloignée des futures zones prioritaires de reconstruction », a-t-il averti. Des munitions non explosées et explosées aux centaines de milliers de mines — ce est l’héritage que Poutine laisse à l’Ukraine. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) if ( tcData.eventStatus === 'useractioncomplete' }); }
Source link -57
Customize this title in frenchL’héritage toxique que Poutine laisse à l’Ukraine
