Customize this title in frenchDu pli du Galaxy Z Fold 4 à la caméra selfie du S22 Ultra : 5 raisons pour lesquelles Samsung vaut la peine d’être détesté

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Dans mon dernier article consacré à la 5 raisons pour lesquelles Samsung vaut la peine d’être aimé, j’ai spécifiquement mentionné que le géant coréen de la technologie, comme toute grande entreprise, a eu sa juste part de controverses au cours des deux dernières années. Cet article n’explorera pas ce sujet – nous ne parlerons pas de téléphones qui explosent et de produits fragiles de première génération. Au lieu de cela, j’attirerai votre attention sur certaines des choses louches (mais pas tout à fait scandaleuses) Samsung fait ce qui, à mon avis, mérite au moins quelques critiques. Encore une fois, le but de ces articles est de présenter une vision équilibrée d’une entreprise et non de simplement dénigrer (ou glorifier) ​​un produit en particulier. C’est pourquoi j’ai compilé, sans ordre de priorité spécifique, une liste des 5 raisons pour lesquelles Samsung vaut la peine d’être détesté. Celles-ci vont des pratiques douteuses à l’hypocrisie pure et simple, mais tous les points ont une chose en commun : ils devraient mettre tout utilisateur de Samsung au moins légèrement en colère. Commençons. Tarification et ventes constantes Je commencerai cette liste par quelque chose que je considère comme un problème relativement mineur dans le grand schéma des choses, mais toujours suffisamment important pour mériter une mention. Nous sommes tous douloureusement conscients de l’augmentation des prix moyens des smartphones au cours des deux dernières années. Naturellement, les appareils de Samsung ne font pas exception à cette règle. Il y a cinq ans, le prix de départ moyen de la gamme Galaxy S était d’environ 780 $. Maintenant, ce nombre est passé à 1 000 $ pour le Famille Galaxy S23. Cela correspond plus ou moins à l’évolution des prix des autres grands fabricants.Le fait est qu’aucun géant de la technologie ne se rapproche des «offres», des «bonus» et des «réductions» que Samsung propose régulièrement. À ce stade, je ne peux tout simplement pas recommander l’achat d’un produit phare de Samsung à son prix de détail suggéré, car je sais que la prochaine baisse de prix est, selon toute vraisemblance, imminente. À mon avis, cela n’a aucun sens de maintenir les prix de détail suggérés à ces niveaux alors que tant d’unités sont vendues beaucoup moins cher. Au contraire, cela crée simplement un sentiment de peur de manquer des acheteurs potentiels, ce qui les pousse par la suite à acheter leur prochain smartphone de manière impulsive, à un soi-disant marché. L’achat d’un nouveau smartphone doit être une décision mûrement réfléchie et non prise sur fond d’anxiété. De plus, je crois sincèrement que les remises constantes de Samsung sont l’une des principales raisons pour lesquelles les appareils de l’entreprise ne conservent pas beaucoup de valeur de revente – une autre chose qui n’est pas particulièrement bonne pour le consommateur. En bref, je voudrais affirmer que cette stratégie de prix de détail élevés associée à des offres « exclusives » ne profite pas seulement à Samsung, mais a également tendance à très bien fonctionner sur les consommateurs. Je me souviens d’avoir été tellement surpris par Samsung Bonus de précommande du Galaxy Z Fold 4 que j’ai presque pris la décision (pas entièrement éclairée) de faire des folies sur un. Et avant que quelqu’un ne fasse remarquer que Samsung doit maintenir des prix de détail aussi élevés pour une raison quelconque, je voudrais souligner que Samsung a tendance à avoir des marges bénéficiaires très élevées sur bon nombre de ses produits haut de gamme. C’est pourquoi ils gagnent de l’argent même lorsque les unités sont vendues à un prix beaucoup plus bas.Galaxies Exynos et Snapdragon Le problème susmentionné était plus une bête noire par rapport au suivant sur la liste. Techniquement, il convient de noter que ce problème particulier est celui que Samsung a techniquement résolu avec la dernière génération de sa série Samsung Galaxy S. Néanmoins, je pense toujours que cela mérite une mention, simplement parce que Samsung a clairement indiqué qu’il n’avait pas encore abandonné Exynos, et aussi parce qu’il a tourmenté la gamme Galaxy pendant une longue période. Ce n’était pas toujours le cas mais, dans l’histoire plus récente des chipsets propriétaires du géant coréen de la technologie, ces derniers ont constamment eu du mal à offrir des performances à la hauteur de la norme de l’industrie – en particulier en ce qui concerne les thermiques et la durée de vie de la batterie. Alors, quelle était l’approche de Samsung face à cette énigme ? Après tout, la société souhaitait simultanément promouvoir Exynos et assurer la position de ses produits phares au sommet du marché Android, du moins en termes de spécifications. La solution moins qu’élégante de Samsung au problème susmentionné consistait à expédier deux variantes de ses produits phares – une avec un SoC Exynos et une autre avec une puce Qualcomm. À un moment donné, les unités alimentées par les processeurs de Samsung étaient systématiquement inférieures – une tendance qui s’est poursuivie pendant longtemps. Pour aggraver les choses, les utilisateurs n’avaient aucune agence pour choisir leur variante de smartphone. Essentiellement, vous étiez coincé avec tout ce que Samsung a décidé d’expédier dans votre région particulière. Les unités Snapdragon supérieures ont invariablement trouvé leur chemin vers des marchés où Samsung avait besoin de renforcer la compétitivité de ses produits. Partout ailleurs, les utilisateurs (comme moi, étant basé en Europe) étaient coincés avec un appareil Exynos. Cela m’a laissé un mauvais goût dans la bouche et a entaché ma perception de Samsung depuis. Spec Mania de Samsung Toute la situation d’Exynos est encore plus absurde si l’on tient compte de l’importance des spécifications pour Samsung en tant qu’entreprise. J’entends par là que contrairement à la plupart des autres fabricants, le géant coréen de la technologie affiche ouvertement de gros chiffres dans ses supports promotionnels. Je comprends partiellement ce type de marketing, étant donné que la base de fans de Samsung, d’après des preuves anecdotiques au moins, semble se soucier beaucoup plus des spécifications que la grande majorité des utilisateurs moyens. Cependant, à un moment donné, la restauration du consommateur se transforme en ce que je peux décrire le plus justement comme la manie des spécifications. Chaque année, à chaque génération suivante, les chiffres deviennent de plus en plus gros, que cela ait du sens ou non. Exemple – la caméra selfie 40MP sur le Galaxy S22 Ultra, qui a ensuite été mis au rebut, car la seule chose qu’il faisait mieux était de déclencher une dysmorphie corporelle. Il serait maintenant temps de mentionner à quel point Samsung semble prendre une joie particulière à affirmer à quel point ses chiffres sont supérieurs par rapport aux spécifications d’autres smartphones, en particulier les iPhones. Il existe une pléthore de supports promotionnels qui existent uniquement dans le but de réprimander les appareils d’Apple.Le problème est que, comme la plupart des utilisateurs le savent à ce stade, les spécifications ne sont pas tout et la caméra sur le Le Galaxy S23 Ultra ne peut être considéré comme supérieur à celui des iPhone 14 Pro Max en raison du nombre de mégapixels plus élevé. Il faut beaucoup plus de nuances que de simplement comparer des chiffres pour déterminer quel appareil a un (léger) avantage, étant donné que les deux sont exceptionnels. Ce récit de « mon smartphone est meilleur parce qu’il a deux fois plus de spécifications » est non seulement malsain, mais aussi carrément trompeur. Se moquer d’Apple, puis suivre ses traces Pendant que nous parlons de comparaison, je voudrais aborder une critique commune que beaucoup de gens expriment souvent à juste titre. Pourquoi la communauté technologique, moi y compris, compare-t-elle toujours Apple et Samsung ?Il y a deux explications principales à cela. Premièrement, compte tenu de l’influence de ces deux sociétés, ce sont les fabricants qui jouent le plus grand rôle dans la détermination des tendances que l’ensemble de la communauté des technologies mobiles finira par suivre. Par conséquent, la compréhension du marché de la technologie mobile dans son ensemble dépend de la compréhension du comportement de ces géants (concurrents). https://www.youtube.com/watch?v=HeqD7v4f8Jk Deuxièmement, Samsung lui-même n’a pas hésité à se comparer ouvertement à Apple, comme je l’ai mentionné précédemment. Que ce soit en jetant directement de l’ombre sur la société de Cupertino ou en mettant en valeur la conversion d’un utilisateur d’iPhone aux smartphones pliables, Samsung essaie ouvertement de se présenter comme une alternative à Apple. Le…

Source link -57