La Chambre vote pour bloquer le plan Biden «réveillé» poussant les planificateurs de retraite à investir dans les problèmes environnementaux, sociaux et de gouvernance dans 401ks
- La mesure anti-ESK remporte l’approbation de la Chambre et passe au Sénat
- Cela empêcherait les conseillers en régimes de retraite de tenir compte des implications environnementales, sociales et de gouvernance d’entreprise lors de l’examen des investissements.
- Le GOP affirme qu’il s’agit d’une « ingérence politique » dans les régimes de retraite du secteur privé
La Chambre a voté mardi pour annuler une règle de l’administration Biden qui permet aux fonds de retraite privés de prendre en compte les facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) dans les décisions d’investissement.
Au cours du débat au sol, le représentant Andy Barr (R-Ky.) a lancé un appel passionné au ralentissement de l’investissement «réveillé».
« Le Congrès doit agir pour bloquer la récente règle de l’administration Biden selon laquelle les soi-disant ESG investissent dans des millions de régimes de retraite américains, les plongeant dans des portefeuilles moins diversifiés, plus élevés et moins performants au moment précis où nous devons maximiser les finances sécurité pour les Américains qui approchent de la retraite », a-t-il déclaré.
Une résolution de désapprobation a été adoptée par 216 voix contre 204, avec un démocrate, le représentant Jared Golden du Maine, votant avec les républicains pour bloquer la règle.
La Chambre a voté mardi pour annuler une règle de l’administration Biden qui encourage les fonds de retraite privés à prendre en compte les facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) dans les décisions d’investissement
Le sénateur Mike Braun (R-Ind.) devrait apporter une résolution identique au Sénat dès mercredi avec le soutien de plusieurs démocrates.
Si la résolution efface les deux chambres du Congrès et parvient au bureau de Biden, il devrait utiliser son premier veto de la présidence à ce sujet.
Le ministère du Travail a dévoilé en novembre la règle qui permettait aux gestionnaires de retraite de prendre en compte les facteurs ESG, remplaçant une règle qui stipulait que les gestionnaires se concentraient sur l’obtention des meilleurs rendements pour les 152 millions d’Américains qui investissent avec le régime de retraite ERISA.
La Loi sur la sécurité du revenu de retraite des employés de 1974 définit une responsabilité fiduciaire stricte pour presque tous les professionnels des régimes de retraite qui y adhèrent depuis longtemps.
L’ERISA couvre la plupart des régimes de retraite parrainés par l’employeur, gérant 11,7 billions de dollars d’actifs.
La Maison Blanche a déclaré que la règle, qui remettrait en place une disposition que Trump a annulée en faveur d’ordonner aux gestionnaires de fonds de se concentrer strictement sur les rendements, n’est « pas un mandat ».
« Il n’est pas nécessaire qu’un fiduciaire prenne des décisions d’investissement basées uniquement sur des facteurs ESG », a déclaré le Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche. « La règle garantit simplement que les fiduciaires des régimes de retraite doivent s’engager dans une analyse du risque et du rendement de leurs décisions d’investissement et reconnaît que ces facteurs peuvent être pertinents pour cette analyse. »
Le représentant Andy Barr, R-Ky., Présente le projet de loi alors que les républicains font du «wokeism» des entreprises leur nouveau front de bataille
Les démocrates soutiennent que la règle permet aux gestionnaires de retraite de prendre des décisions d’investissement qui pourraient être moins rentables à court terme mais plus rentables à long terme, car les projets d’énergie propre et de durabilité deviennent plus lucratifs.
Au moment d’écrire ces lignes, l’indice S&P 500 ESG est en baisse de 9,5 % au cours de l’année écoulée, mais en hausse de 10,5 % sur dix ans. L’indice S&P 500 Energy est en hausse de 24,1% sur un an mais seulement de 1,2% sur dix ans.
Plusieurs sociétés de notation ESG sont chargées d’évaluer le bien et le mal, et certains critiques affirment que sans mesure appropriée, la pratique peut s’apparenter à un « schéma de marketing ».
Les hauts responsables du Département du travail et de l’administration ont déclaré que le contrecoup de la règle représente un « malentendu » sur son effet, qui est neutre sur la validité des investissements ESG mais permet de les examiner pour leur matérialité financière, selon la loi Bloomberg.
Tout le monde n’est pas contre la règle ESK – plusieurs conseillers en actifs de Wall Street, dont BlackRock, Inc., estiment que les investissements verts ciblés pour les régimes de retraite pourraient s’avérer lucratifs.