Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu réfléchit à la manière de répondre aux frappes de drones iraniens sur Israël.
- L’Iran a lancé plus de 300 drones et missiles samedi soir.
- On craint que les conflits dans la région ne s’intensifient encore.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu doit peser les implications d’une escalade du conflit au Moyen-Orient alors qu’il réfléchit à la réponse d’Israël à l’attaque iranienne, estiment les experts.
La défense aérienne israélienne, avec le soutien des armées américaine, britannique, française et jordanienne, a intercepté 99 % des plus de 300 drones et missiles lancés par l’Iran samedi soir, a annoncé l’armée israélienne.
Un petit nombre de missiles balistiques ont néanmoins atteint le territoire israélien.
L’Iran a lancé cette attaque en réponse au bombardement par Israël d’un complexe diplomatique iranien à Damas au début du mois, qui a tué sept officiers du Corps des Gardiens de la révolution islamique.
Ali Khamenei, le guide suprême iranien, répondu aux meurtres en avertissant que « le régime sioniste sera puni ».
Mais si certains pensaient que l’Iran pourrait mener une attaque « symbolique », les experts affirment que cette attaque est allée bien plus loin.
Et selon la façon dont Israël et l’Iran progressent, les pays pourraient risquer de transformer leur guerre fantôme de plusieurs années en un conflit régional ouvert.
« Je ne pense pas que nous ayons dépassé le point de non-retour, mais je pense que nous sommes dans un nouveau territoire inexploré, et tout dépend désormais de la manière dont les différents acteurs décident d’opérer », a déclaré Mairav Zonszein, a déclaré à Business Insider l’analyste principal d’Israël auprès de l’International Crisis Group.
« Il s’agissait d’une attaque très dangereuse, qui aurait facilement pu se terminer par une discussion sur la guerre à venir, plutôt que sur la réponse d’Israël ou non », a écrit Michael Horowitz, expert géopolitique et analyste de la sécurité, sur X, anciennement Twitter.
Dans un autre message, il a affirmé que l’attaque n’était pas symbolique, comme certains l’avaient suggéré, dans la mesure où l’Iran avait tenté de « submerger les défenses aériennes d’Israël ».
Zonszein a reconnu que l’attaque « n’était pas symbolique », mais a déclaré à BI « qu’elle était calibrée dans le sens où il s’agissait d’une réponse plus large et plus puissante » que ce que la population israélienne avait prévu.
« C’est une situation très précaire », a poursuivi Zonszein. « Il existe des points de vue divergents sur la question de savoir si Israël devrait réagir. De nombreux analystes militaires et anciens responsables disent : ‘Israël a été capable de se défendre. C’est une victoire. Et nous devrions nous arrêter là et tirer parti du soutien qu’Israël a obtenu.' »
Un système anti-missile fonctionne après que l’Iran a lancé des drones et des missiles vers Israël, vu d’Ashkelon, en Israël, le 14 avril 2024. Amir Cohen via Reuters
Shashank Joshi, rédacteur en chef de la défense de The Economist, a déclaré à LBC que l’espoir est maintenant que, parce que l’attaque était si « calibrée » et a eu « si peu d’effet mortel », Netanyahu puisse se limiter à frapper des installations ou du personnel iranien sans lancer une offensive complète. une attaque contre le régime iranien.
Malgré les dégâts minimes causés, les implications des actions de l’Iran sont difficiles à ignorer, car c’est la première fois que la République islamique attaque directement l’État juif.
« A aucun moment auparavant l’Iran n’a frappé directement Israël d’une manière qui violait sa souveraineté, c’est-à-dire directement sur le sol israélien. Ainsi, même si l’Iran peut désormais dire que la question est close, il serait très surprenant de voir les Israéliens ne pas ressentir le besoin de réagir, étant donné l’ampleur de l’escalade », a déclaré à BI Carmiel Arbit, chercheur principal non-résident au groupe de réflexion Atlantic Council.
L’Iran a depuis mis en garde Israël et ses alliés contre une contre-attaque, affirmant qu’il lancerait une attaque encore plus importante s’ils ripostaient.
Certains États arabes sunnites pourraient s’unir contre l’Iran
La manière dont Israël choisit de réagir dépend désormais du cabinet de guerre israélien, composé de Netanhayu, du ministre de la Défense Yoav Gallant et de l’ancien général de l’armée Benny Gantz.
Gantz a déjà déclaré qu’Israël « exigerait un prix » à l’Iran le moment venu, selon la BBC.
Mais le gouvernement court un risque sérieux à la fois d’aggraver le conflit dans la région et de compromettre le soutien de ses alliés, en particulier des États-Unis.
Avant l’attaque, le président Joe Biden avait déclaré que les États-Unis « feraient tout ce qui est en leur pouvoir pour protéger la sécurité d’Israël » tout en évitant une nouvelle escalade.
Et le président a depuis averti Netanyahu que les États-Unis ne collaboreraient à aucune contre-attaque israélienne contre l’Iran, ont déclaré des responsables américains proches du dossier, selon CNN.
Dans le même temps, Arbit a déclaré que l’action sans précédent de l’Iran pourrait unir certains États arabes sunnites contre lui.
« Je pense que ce qui était particulièrement intéressant hier, c’est que nous avons vu l’Iran violer l’espace aérien d’un certain nombre de pays arabes différents, dont la Jordanie, qui a ensuite participé à la riposte. Donc, d’un côté, je pense que vous voyez où une coalition de modérés Les États sunnites se retrouvent, de manière très tangible, unis dans leurs intérêts pour enrayer la menace que représente l’Iran pour la région. »