Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Debout à plus de 5 mètres de haut, l’imposante sculpture en marbre de Michel-Ange représentant la figure biblique David est l’une des – sinon le les œuvres d’art les plus reconnues au monde.
Il a été commandé par l’Opera del Duomo de Florence à la fin du XVe siècle et a pris plus de deux ans au maître italien. Aujourd’hui, la sculpture de nu géant est un symbole de l’apogée de la Renaissance italienne.
Mais pour certains parents d’une école à charte de l’État américain de Floride, ce n’est rien de plus que de la pornographie bon marché – et certainement pas quelque chose que leurs enfants devraient étudier à l’école.
Après qu’une leçon de sixième année à l’école classique de Tallahassee ait présenté des images du David de Michel-Ange, les plaintes de plusieurs parents ont forcé le directeur à démissionner et la ville de Florence à prendre la défense de David.
Réponse de Florence : Si vous pensez que David est pornographique, pourquoi ne venez-vous pas le voir vous-même ?
Florence tient bon
Tout comme David a combattu Goliath armé uniquement de sa foi en Dieu, Florence affronte les guerres culturelles américaines avec détermination et plus qu’un peu d’incrédulité.
Cecilie Hollberg, directrice de la Galleria dell’Accademia, où se trouve la statue de David, a exprimé son étonnement face à la polémique.
« Penser que David pourrait être pornographique signifie vraiment ne pas comprendre le contenu de la Bible, ne pas comprendre la culture occidentale et ne pas comprendre l’art de la Renaissance », a déclaré Hollberg dans une interview à l’Associated Press.
Elle a invité le directeur, le conseil scolaire, les parents et le corps étudiant de l’école classique de Tallahassee à voir la « pureté » de la statue.
Le maire de Florence, Dario Nardella, a également tweeté une invitation à la directrice pour qu’il puisse l’honorer personnellement. Confondre l’art avec la pornographie était « ridicule », a déclaré Nardella.
La réponse italienne incrédule a souligné comment les guerres culturelles américaines sont souvent perçues en Europe, où malgré une montée du sentiment et des dirigeants de droite, la Renaissance et ses chefs-d’œuvre, même les plus nus, sont généralement exempts de controverse.
La première page de dimanche du quotidien italien Corriere della Sera présentait une caricature de son principal satiriste représentant David avec ses parties génitales couvertes par une image de l’Oncle Sam et le mot « Honte ».
L’histoire de la censure de David
Le président du conseil scolaire de Tallahassee Classical, Barney Bishop, a déclaré aux journalistes que si la photo de la statue avait joué un rôle dans l’éviction du principal Hope Carrasquilla, ce n’était pas le seul facteur. Il a refusé d’élaborer, tout en défendant la décision.
« Les parents ont le droit de savoir chaque fois que leur enfant apprend un sujet et une image controversés », a déclaré Bishop dans une interview avec le magazine en ligne Slate. « L’année dernière, l’école a envoyé un préavis à ce sujet. Les parents doivent savoir : En classe, les étudiants vont voir ou entendre ou parler de cela. Cette année, nous n’avons pas envoyé cet avis.
Ce n’est pas la première fois que le David de Michel-Ange suscite la controverse pour la nudité flagrante de son sujet.
Lorsque la statue a été dévoilée pour la première fois, l’ennemi juré de Michel-Ange, Léonard de Vinci, a suggéré à David de se couvrir d’un pagne. Une réplique de David offerte à la reine Victoria de Grande-Bretagne aurait été si choquante pour la reine qu’une feuille de figuier proportionnellement précise a été commandée pour couvrir les parties inférieures de la statue.
Plus récemment, une réplique 3D de David présenté à l’Expo 2020 à Dubaï a fait sensation en Italie parce que les organes génitaux de la statue étaient cachés par une structure environnante.
Quant au drame américain, Les Simpson semble avoir une fois de plus prédit l’avenir. Dans un épisode de la série animée américaine diffusée en 1990, une foule en colère protestait contre l’exposition de David à Springfield.
« C’est de la crasse », a déclaré l’une des mères outrées à Marge Simpson. « Il dépeint graphiquement des parties du corps humain, qui, aussi pratiques soient-elles, sont mauvaises. »