Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Publié le:
La Cour européenne des droits de l’homme entendra des affaires contre la France et la Suisse pour des manquements présumés à la protection de l’environnement mercredi, la première fois que des gouvernements sont sur le banc des accusés pour une prétendue inaction face au changement climatique.
L’affaire contre la Suisse repose sur une plainte d’une association de personnes âgées – qui se fait appeler le « Club des seniors du climat » – préoccupée par les conséquences du réchauffement climatique sur leurs conditions de vie et leur santé, a déclaré la CEDH.
Ils accusent les autorités suisses de divers manquements en matière de changement climatique qui, selon eux, constituent une violation de l’obligation du gouvernement de protéger la vie, les maisons et les familles des citoyens.
« C’est un événement historique », a déclaré Anne Mahrer, 64 ans, membre du club suisse, soutenu par Greenpeace Suisse, où la moyenne d’âge est de 73 ans.
Environ 50 de ses 2 000 membres se rendront à Strasbourg pour l’audience, a déclaré Mahrer à l’AFP.
Tous les rapports sur le réchauffement climatique au cours des 20 dernières années montrent que « tout le monde est touché », mais les personnes âgées plus que les autres, en particulier les femmes âgées en raison des risques cardiovasculaires et respiratoires, a-t-elle déclaré.
Toutes les tentatives pour amener les autorités suisses à agir en leur nom ont échoué, a-t-elle déclaré.
L’affaire contre la France a été portée par Damien Careme, un ancien maire de Grande-Synthe, une banlieue de Dunkerque dans le nord de la France, qui soutient également que le gouvernement central a manqué à son obligation de protéger la vie en prenant des mesures insuffisantes pour prévenir le changement climatique .
Lorsqu’il était maire, Careme a porté l’affaire devant la justice française au nom de sa ville mais aussi en son propre nom, affirmant que le changement climatique augmentait le risque d’inondation de sa maison.
« Les enjeux sont extrêmement élevés »
Le plus haut tribunal administratif de France s’est prononcé en faveur de la ville contre le gouvernement central en 2021, mais a rejeté l’affaire individuelle portée par Careme, qu’il a ensuite portée devant la CEDH.
« Les enjeux sont extrêmement élevés », a déclaré Corinne Lepage, ancienne ministre française de l’Ecologie et l’une des avocates de Careme dans cette affaire.
« Si la Cour européenne reconnaît que les défaillances climatiques violent le droit des individus à la vie et à une vie familiale normale, cela devient alors un précédent dans tous les Etats membres du Conseil et potentiellement dans le monde entier », a-t-elle déclaré à l’AFP.
La Cour européenne des droits de l’homme – dont les membres sont les 46 États membres du Conseil de l’Europe – a reconnu dans une déclaration préalable aux audiences que la Convention européenne des droits de l’homme, sur laquelle elle doit fonder ses jugements, n’inclut en réalité un droit à un environnement sain.
Mais sa décision de faire entendre les affaires mercredi était fondée sur le fait que l’exercice des droits existants de la Convention pourrait être compromis par une atteinte à l’environnement ou une exposition à des risques environnementaux.
Une troisième affaire en cours, sans date d’audience à ce jour, a été intentée par de jeunes requérants portugais affirmant que l’inaction climatique de dizaines d’États avait contribué aux vagues de chaleur au Portugal qui, selon eux, affectaient leurs droits.
Bien que ces affaires soient une première pour la CEDH, des gouvernements ont par le passé été traduits en justice dans leurs juridictions nationales.
En 2019, la Cour suprême néerlandaise a ordonné au gouvernement de réduire les émissions de gaz à effet de serre à la suite d’une plainte déposée par une organisation environnementale.
Deux ans plus tard, un tribunal de Paris a reconnu le gouvernement français coupable d’inaction climatique et l’a condamné à payer les dommages qui en résultent après que quatre ONG ont déposé une plainte.
Les audiences de mercredi ne sont que le début d’une procédure qui devrait prendre plusieurs mois avant que la Cour ne rende ses verdicts.
(AFP)