Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsRALEIGH, Caroline du Nord (AP) – Les résidents de Caroline du Nord peuvent désormais acheter une arme de poing sans obtenir de permis d’un shérif local, après que la législature contrôlée par les républicains a annulé mercredi le veto du gouverneur démocrate — une première depuis 2018.La Chambre a voté 71 contre 46 pour promulguer le projet de loi, qui élimine le système de permis de longue date obligeant les shérifs à effectuer des évaluations de caractère et des vérifications des antécédents criminels des demandeurs de pistolet. Le Sénat a annulé Le veto du gouverneur Roy Cooper lors d’un vote sur la ligne du parti mardi.L’abrogation du permis prend effet immédiatement. Cooper et les législateurs démocrates ont averti qu’il permet à un plus grand nombre de personnes dangereuses d’obtenir des armes par le biais de ventes privées, qui ne nécessitent pas de vérification des antécédents, et limite la capacité des forces de l’ordre à les empêcher de commettre des crimes violents. Ceux qui achètent des pistolets dans un magasin d’armes ou chez un revendeur agréé par le gouvernement fédéral sont toujours soumis à une vérification des antécédents nationaux, et des permis d’armes dissimulées sont toujours requis.Les partisans du projet de loi affirment que le processus de sélection du shérif pour les armes de poing n’était plus nécessaire à la lumière des mises à jour importantes du système national de vérification des antécédents. Ils soutiennent également que le système de permis n’a pas été très efficace pour empêcher les criminels d’obtenir des armes à feu.L’Association des shérifs de Caroline du Nord soutient l’abrogation à la lumière des mises à jour du système national, mais pas son président actuel.Bien que les gains de sièges républicains aux élections de mi-mandat leur aient donné des marges de veto au Sénat, ils étaient à un siège d’une majorité similaire à la Chambre. Le décompte des votes de la Chambre de mercredi a montré que trois démocrates – les représentants Tricia Cotham du comté de Mecklenburg, Cecil Brockman du comté de Guilford et Michael Wray du comté de Northampton – n’ont pas voté sur la dérogation, créant une marge suffisante pour répondre à l’exigence constitutionnelle. Les républicains avaient besoin d’au moins un membre démocrate pour les rejoindre, ou aussi peu que deux démocrates pour ne pas voter. Brockman était en soins d’urgence mercredi matin, selon un communiqué publié par son bureau. Cotham a déclaré dans un communiqué qu’elle recevait des soins hospitaliers programmés et avait informé les deux parties qu’elle serait absente. Elle a dit qu’elle n’appuyait pas l’abrogation du permis.Un message téléphonique laissé au bureau législatif de Wray n’a pas été immédiatement renvoyé mercredi. Les républicains ont confié à Wray et Cotham la présidence des comités clés cette année – une rareté pour le parti majoritaire au pouvoir.Un groupe de tendance libérale appelé Carolina Forward a publié un tweet de collecte de fonds peu après le vote ciblant les trois représentants, jurant de «les tenir responsables».Le président de la Chambre, Tim Moore, un républicain du comté de Cleveland présidant la chambre lors du vote par dérogation, a déclaré que les dispositions contenues dans le projet de loi « sont des objectifs de longue date des défenseurs du deuxième amendement dans notre État, et nous avons finalement amené cette législation à la fin. doubler. »Moore a utilisé des manœuvres parlementaires mercredi pour bloquer le débat au sol avant le vote, provoquant la frustration des démocrates.Cooper, dont le mandat est limité pour se faire réélire l’année prochaine, a critiqué la décision des dirigeants de la Chambre, déclarant dans un tweeter que les arguments pour maintenir son veto auraient été «trop convaincants pour qu’ils les entendent».Avant le vote du Sénat mardi, certains démocrates ont exhorté à ne pas assouplir l’accès aux armes à feu au lendemain de la fusillade de masse de lundi dans une école chrétienne privée de Nashville.malgré l’insistance des républicains pour que les législateurs s’abstiennent de politiser la fusillade.«Pour nous, venir sur ce ton sourd à propos de ce qui s’est passé à Nashville et prétendre que cela n’a pas d’importance, prétendre que ce n’est peut-être pas un problème que nous devons soulever, est dérangeant – avec un groupe d’enfants assis ici », a déclaré le chef de la minorité à la Chambre, Robert Reives, faisant référence au groupe scolaire qui regardait depuis la galerie.Alors que Reives a déclaré avoir demandé à tous les membres du caucus démocrate d’être présents, il a refusé de critiquer ceux qui étaient absents ou qui n’ont pas voté. Le démocrate du comté de Chatham a déclaré aux journalistes que l’abrogation du permis pourrait permettre aux agresseurs domestiques et aux malades mentaux à risque de suicide d’obtenir des armes à feu.Le projet de loi promulgué autorisera également les armes à feu sur certaines propriétés scolaires où des services religieux sont organisés, à compter du 1er décembre. La nouvelle loi crée et finance également une campagne de sensibilisation de deux ans sur le stockage sûr des armes à feu, qui distribuera des verrous gratuits.En 2021, Cooper a bloqué avec succès des versions autonomes de l’abrogation du permis de pistolet et une autre disposition permettant aux personnes détenant des permis d’armes dissimulées de porter ouvertement ou sous des vêtements dans des lieux de culte où se réunissent également des écoles privées ou à charte. À l’époque, les démocrates avaient suffisamment de sièges pour bloquer toute tentative de dérogation s’ils restaient unis.Les armes à feu ne seront pas autorisées sur le campus pendant les heures de classe ou lorsque les étudiants sont présents pour des activités parascolaires, et les lieux de culte peuvent se retirer en affichant des panneaux.Les défenseurs des droits des armes à feu ont célébré la dérogation après avoir tenté pendant des années de faire adopter l’abrogation du permis de pistolet. »Les partisans du deuxième amendement sont entrés dans l’histoire aujourd’hui », a déclaré Paul Valone, directeur exécutif de Grass Roots North Carolina, qui a fait campagne l’année dernière pour les candidats afin que les majorités républicaines puissent annuler les veto liés aux armes à feu de Cooper.Les défenseurs du contrôle des armes à feu ont déploré la dérogation, affirmant que l’élimination du permis d’armes de poing mettrait en péril la vie de plus de personnes dans le neuvième plus grand État du pays. »Nous nous réveillerons dans cinq ou 10 ans et verrons que nos taux d’homicides et de suicides par arme à feu ont augmenté », a déclaré Becky Ceartas de North Carolinians Against Gun Violence dans un communiqué de presse.___Hannah Schoenbaum est membre du corps de l’Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America est un programme de service national à but non lucratif qui place des journalistes dans les salles de rédaction locales pour faire des reportages sur des problèmes sous-couverts.___L’écrivain d’Associated Press, Gary Robertson, a contribué depuis Raleigh.
Source link -57
Customize this title in frenchLe permis d’achat d’armes de poing n’est plus requis en Caroline du Nord
