Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Les journalistes ont été en première ligne pour couvrir le carnage et le chaos de la guerre russe en Ukraine, mais la lutte contre la désinformation russe nécessitera un effort sociétal allant au-delà de la sphère médiatique, conviennent les parties prenantes. « Le 24 février, tous les journalistes ukrainiens sont devenus correspondants de guerre, nous avons travaillé dans des abris anti-bombes et sous des attaques de missiles, certains de mes collègues ont dû sauver leurs familles de villages presque occupés et certains doivent être prudents. [in their reporting] parce que leurs proches restent dans les territoires occupés », a déclaré Yuliia Bankova, rédactrice en chef du journal ukrainien Liga.net. « Les journalistes ukrainiens ont commencé à lutter contre la désinformation bien avant l’invasion à grande échelle, nous avions beaucoup de projets de vérification des faits en Ukraine, en particulier sur la propagande russe », a ajouté Bankova qui s’exprimait lors du débat politique organisé par EURACTIV « On-the- reportage au sol – peut-il aider à combattre la guerre de désinformation de la Russie ? » soutenu par le Fonds européen des médias et de l’information (EMIF). Néanmoins, l’un des obstacles auxquels les autres médias internationaux ukrainiens ont dû faire face au début était les médias sociaux. « Nous avons été confrontés au défi d’interdire nos publications sur les réseaux sociaux lorsque nous avons commencé à couvrir cette guerre », a déclaré Bankova, ajoutant que dans de nombreux cas, ils étaient considérés comme des discours de haine par certaines plateformes de réseaux sociaux. « Nous avons été bannis même pour certaines vraies photos de Bucha, d’Irpin ou de Kiev, car des plateformes comme Facebook et Instagram ont reconnu cela comme de la violence et ont bloqué nos publications », a-t-elle déclaré. « Nous ne pouvions pas non plus promouvoir certains de nos articles sur les réseaux sociaux parce qu’ils mentionnaient les mots ‘guerre’ ou ‘guerre russe contre l’Ukraine’ ou ‘atrocités russes' », a ajouté Bankova. La solution pour sa publication, et de nombreux autres médias, a été d’établir des contacts avec ces sociétés. Facebook, YouTube, TikTok et Twitter ont réécrit à la hâte leurs règles sur la haine, la violence et la propagande en Ukraine, en ajoutant des exclusions. Pour les médias ukrainiens en particulier, a déclaré Bankova, de tels défis et le niveau de préparation et de compétence des médias pour gérer ces défis auront probablement un effet déterminant sur la direction de l’Ukraine d’après-guerre. « Nous aimerions coopérer davantage avec les médias étrangers, nous sommes ouverts à l’échange de contenu et de nombreuses versions anglaises lancées de leurs sites Web », a déclaré Bankova, ajoutant que cela pourrait également être un moyen de mieux comprendre les faits sur le terrain et de lutter contre la désinformation. . Opérations d’information « Nos sondages d’opinion publique montrent que des années d’opérations d’information où vous aviez des partis politiques nationaux et des acteurs politiques diffusant la propagande du Kremlin, n’ont pas disparu avec l’invasion à grande échelle de l’Ukraine », a déclaré Katarina Klingova, chercheuse principale à GLOBSEC. Selon Klingova, les sondages d’opinion dans de nombreux pays d’Europe centrale et orientale montrent qu’une partie importante de la population – entre un tiers et un cinquième selon les pays – croit à la propagande pro-Kremlin. « Cela est lié à des opérations d’information à long terme, mais a également de nombreux moteurs culturels historiques que le Kremlin lui-même, mais aussi les acteurs nationaux pro-Kremlin, ont activement utilisés », a déclaré Klingova. « Le renforcement de la résilience prend du temps et ne peut pas être la responsabilité des seuls médias ou journalistes, mais cela doit être celle de l’ensemble de la société, une approche pangouvernementale, avec le sentiment que vous devrez prendre du temps pour consacrer des efforts importants. ressources financières et humaines pour y parvenir », a-t-elle ajouté. Rendre les sociétés résilientes « Si nous nous concentrons sur le comportement des acteurs qui ont l’intention de manipuler, si nous pouvons les exposer, si nous pouvons éveiller les consciences à ce sujet et si nous avons également les outils réglementaires nécessaires en place, nous pouvons traiter le problème assez efficacement, », a déclaré Lutz Güllner, responsable des communications stratégiques au service diplomatique de l’UE, le Service européen pour l’action extérieure. « Là où nous pouvons tracer la ligne, et c’est le point principal, ce sont les techniques de manipulation qui sont utilisées – nous devons examiner les actions et le comportement de ces acteurs », a-t-il déclaré. « Nos adversaires l’ont très bien fait, ils sont extrêmement bien connectés, dans ce que nous appelons l’écosystème de la désinformation – nous devons faire de même de l’autre côté », a déclaré Güllner, ajoutant que cela nécessiterait de rassembler des acteurs qui ont un intention bénigne. L’année dernière, l’UE a décidé d’interdire Russia Today ainsi que le service d’information en ligne Sputnik, financé par le Kremlin, en restreignant leur accès au marché européen des médias, quel que soit leur canal de distribution. « Nous ne l’avons pas censuré, nous n’avons pas sanctionné un média, nous n’avons pas sanctionné une opinion, mais nous avons sanctionné un instrument du Kremlin qui a été utilisé dans cette guerre », a déclaré Güllner. « Nous avons imposé les sanctions pour une raison très simple, RT est le bras du Kremlin, c’est un instrument du système de sécurité russe qu’ils ont utilisé pour soutenir son action illégale en Ukraine et ce n’est pas dans les médias au sens de tous les critères que nous pensons que les médias devraient avoir », a-t-il ajouté. Outils open source Comme documenter, enquêter et plaider pour la fin de la guerre en Ukraine est devenu le centre d’intérêt de la communauté internationale, d’autres organisations ont commencé à investir massivement dans la collecte d’informations open source. « Nous sommes dans cette dichotomie au moment où nous devons créer un contenu plus engageant pour rivaliser avec la désinformation, mais en même temps, nous devons nous améliorer, vérifier et dialoguer avec le public avec des informations factuellement correctes », Ross Burley, co-fondateur du Center for Information Resilience (CIR). Son organisation a lancé le Les yeux sur la Russie projet en janvier 2022, pour collecter, documenter et vérifier les informations provenant d’Ukraine, ainsi que pour fournir un carte partager, informer et soutenir la recherche sur ce qui se passe en Ukraine. L’ambition était de rendre publiques des informations vérifiées et fiables, et de soutenir les médias, les organisations humanitaires, de recherche, de justice et de responsabilisation. Le projet comprend désormais une base de données de 20 000 entrées, dont chacune a été stockée et archivée, que les enquêteurs peuvent désormais parcourir, enquêter et vérifier. Cependant, Burley estime que l’un des défis actuels est l’exploitation de la «fatigue de guerre ukrainienne» par des acteurs malveillants et des canaux de propagande russes. « Nous ne gagnerons sur le champ de bataille des espaces d’information que si nous travaillons tous ensemble – en tant que décideurs, en tant que journalistes, en tant que société civile, acteurs en tant que communauté open source », a ajouté Burley. Rendre les médias résilients « Les activités de vérification des faits nous ont permis de rassembler un important corpus de preuves de diverses actions entreprises par le Kremlin pour déformer l’information et influencer l’opinion publique, mais ce n’est pas une tâche facile », a déclaré Paolo Cesarini du Fonds européen des médias et de l’information. . « Le premier défi consiste à canaliser les fonds pour les activités de vérification des faits qui sont les plus nécessaires pour établir les faits au fur et à mesure qu’ils se déroulent », a déclaré Cesarini. « Il y a aussi un autre problème ici qui est un problème de confiance dans les nouvelles, c’est un rôle vital que les reportages sur le terrain doivent remplir », a-t-il déclaré. « Et cela nécessite encore une fois, non seulement de l’argent mais aussi de la coordination, et là le concept de réseaux de médias entre en jeu », a conclu Cesarini. [Edited by Benjamin Fox] !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLa lutte contre la désinformation russe nécessite des efforts intersociétés, selon les experts
