Customize this title in french Un groupe punk allemand « humilié » après s’être vu refuser l’entrée au Royaume-Uni en raison des règles post-Brexit | Brexit

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn groupe punk d’Allemagne a déclaré avoir été « humilié » et « dégradé » et après s’être vu refuser l’entrée au Royaume-Uni pour sa tournée britannique en raison de changements de règles « opaques et déroutants » après le Brexit.Trigger Cut, un trio de Stuttgart, devait jouer dans sept salles au Royaume-Uni cette semaine, mais a déclaré avoir été refoulé par la UK Border Force à Calais le jeudi 6 avril.Tim Burgess, le leader de The Charlatans, a déclaré que l’expérience «cauchemar» du groupe allemand montrait les dommages que le Brexit faisait aux musiciens en tournée: «Ce qui est arrivé à Trigger Cut est effrayant, car les groupes de l’UE sont confrontés à des règles confuses et complexes qui signifient que le Royaume-Uni les dates de tournée pourraient ne pas en valoir la peine.Ian Smith, un agent musical de longue date qui a cofondé Carry On Touring et ukeartswork.info, qui fait campagne pour aider les artistes à travailler dans l’UE et au Royaume-Uni, a déclaré chaque mois qu’il entendait parler d’artistes de l’UE se voyant refuser l’entrée en raison des exigences post-Brexit. . « Ils sont tellement opaques et déroutants », a-t-il déclaré.Trigger Cut dit que leurs passeports ont été confisqués et qu’ils ont été conservés dans une salle de vérification à Calais, avant qu’un officier des forces frontalières ne leur demande un « certificat de parrainage » (COS) de chaque lieu où ils devaient jouer.Ralph Schaarschmidt, le guitariste de Trigger Cut, a écrit sur Facebook : « Des mois de planification, 1 750 km de trajet jusqu’à Calais et retour à Stuttgart, des frais de location de van, des déclarations douanières coûteuses, un billet de ferry – tout cela pour rien. Nous sommes assis émotionnellement dans un trou noir profond en ce moment, c’est un cauchemar… Je pense que je ne me suis jamais senti aussi dégradé[ed]triste et mauvais comme je le fais aujourd’hui.Smith, qui a été en contact avec le groupe, a déclaré qu’ils n’avaient pas les certificats COS. Au lieu de cela, ils prévoyaient d’entrer au Royaume-Uni dans le cadre de l’exemption «d’engagement rémunéré autorisé» (EPI), qui est gratuite.Cela permet aux musiciens de passer jusqu’à un mois en tournée au Royaume-Uni s’ils sont invités et payés par une organisation ou un client basé au Royaume-Uni. Les artistes doivent être en mesure de montrer une invitation formelle à assister à un événement pré-arrangé et de prouver qu’ils peuvent subvenir à leurs besoins pendant le voyage et qu’ils peuvent payer leur voyage de retour.Un COS est une route alternative vers le Royaume-Uni, considérée comme « un pari plus sûr » mais avec des formalités administratives plus onéreuses, a déclaré Smith. Il s’agit d’un promoteur qui parraine le groupe, vérifie son éligibilité et se porte garant pendant son séjour au Royaume-Uni, de quelques jours à 90 jours.Smith a déclaré que de nombreux artistes étaient bloqués à la frontière parce que les directives du gouvernement n’étaient pas claires et n’étaient imprimées qu’en anglais, plutôt que dans les langues de l’UE. L’autre problème, a-t-il dit, était que « les agents des frontières individuels peuvent utiliser leur pouvoir discrétionnaire pour refuser qui ils veulent à la frontière et il n’y a pas de droit d’appel ».Schaarschmidt a déclaré qu’il n’essaierait plus de faire une nouvelle tournée au Royaume-Uni: « Malgré tout l’amour pour la musique, ces conditions bureaucratiques, coûteuses et humiliantes ne sont pas du tout tolérables. »Burgess a déclaré que les dommages causés par le Brexit aux musiciens « se déroulaient lentement et qu’il y avait déjà des difficultés majeures pour les groupes en tournée avec des coûts en spirale et une diminution des revenus potentiels affectés par le streaming ».ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaineAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletter »Le besoin de visas, de carnets et de toutes sortes d’autres » formalités administratives « signifie simplement que les artistes de base trouveront qu’il n’est pas viable de faire une tournée en Europe. »Il a appelé le gouvernement à faciliter la possibilité pour les groupes de jouer en direct pour le public qui voulait les voir, à la fois des artistes britanniques dans l’UE et vice versa. « Le gouvernement insiste suffisamment sur le fait que la musique est l’une des exportations les plus importantes du Royaume-Uni, mais il réduit les chances de nouveaux artistes à l’avenir », a-t-il déclaré.Smith a déclaré que le gouvernement devrait éduquer les promoteurs et les lieux britanniques sur les conditions d’entrée des artistes étrangers, afin d’empêcher d’autres artistes de subir le même sort que Trigger Cut.Un porte-parole du gouvernement a refusé de répondre aux questions sur les raisons pour lesquelles Trigger Cut s’est vu refuser l’entrée au Royaume-Uni.Ils ont déclaré: «Les musiciens et les interprètes sont une partie importante et précieuse de la culture britannique, le pays attirant des artistes et des musiciens de classe mondiale du monde entier. C’est pourquoi nous proposons une voie d’immigration dédiée aux travailleurs créatifs. »Toutes les demandes de visa sont soigneusement examinées selon leurs mérites individuels conformément aux règles d’immigration. Le processus de demande est conçu pour garantir que toutes les décisions de visa peuvent être prises en utilisant les informations les plus précises et qu’elles sont équitables pour tous les candidats.

Source link -57