Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSimon McDonaldChristophe HeusgenStéphane AbrialJim JonesStefano StefaniniLorsque Vladimir Poutine a ordonné à ses troupes d’entrer en Ukraine le 24 février 2022, il a violé de manière flagrante le droit international et a enfreint la charte de l’ONU. Niant le droit à l’existence de l’Ukraine, il a utilisé une force massive pour essayer de l’effacer de la carte de l’Europe, laissant une trace toujours croissante de violations flagrantes des droits de l’homme et de crimes de guerre dans le processus. Un an plus tard, Poutine n’a pas renoncé à son objectif de prendre le contrôle de l’Ukraine ; il pense qu’il a plus de pouvoir que l’Ukraine et la coalition internationale qui la soutient.S’il réussissait, Poutine aurait sans aucun doute les yeux tournés vers la Moldavie et peut-être les États baltes, augmentant le risque d’une confrontation directe entre la Russie et l’Otan. Une victoire russe en Ukraine saperait l’ordre international fondé sur des règles et les principes fondamentaux de l’intégrité territoriale et de la souveraineté nationale, créant un dangereux précédent pour la conquête territoriale ailleurs.Cependant, si les pays soutenant l’Ukraine adoptent la bonne stratégie et restent fermes dans son exécution, Poutine échouera ; il sous-estime – totalement – le pouvoir de la liberté. Poutine fait face à une opposition courageuse des forces pro-démocratiques : en Ukraine, bien sûr, mais aussi en Biélorussie, en Moldavie, en Géorgie, en Arménie, en Azerbaïdjan, en Asie centrale et même dans son propre pays. L’OTAN est unie et plus forte qu’avant le conflit, tout comme l’UE. Les alliés russes tels que l’Iran et la Corée du Nord sont politiquement et militairement plus faibles ; La Chine n’est pas disposée à soutenir pleinement les objectifs de guerre de Poutine. La liberté exerce un attrait extérieur plus fort que la tyrannie.La victoire n’est pas prédestinée. La liberté doit être défendue; les combattants de la liberté ukrainiens doivent être soutenus par tous les moyens – y compris militaires. Lors de la conférence de Munich sur la sécurité de cette année, les dirigeants transatlantiques ont affirmé que l’Ukraine « doit gagner cette guerre ». Mais une déclaration de soutien indéfectible ne suffit pas, et les actions ne correspondent toujours pas à la rhétorique. Les niveaux actuels de soutien militaire progressif et hésitant ne produiront qu’une impasse sur le champ de bataille.Poutine a mal calculé tous les aspects de la guerre avant de lancer l’invasion à grande échelle l’année dernière. Il pensait que son armée était forte, la Chine un partenaire solide, l’Occident divisé et l’Ukraine méprisable. Il ne pouvait pas avoir plus tort. Désormais, son seul espoir est que sa détermination soit supérieure à celle de ses adversaires et qu’il puisse gagner une guerre d’usure. Nous devons lui prouver le contraire une fois de plus.Nous devons « all in » dans notre soutien à l’Ukraine. La coalition d’États soutenant l’Ukraine a réalisé une performance impressionnante, mais l’heure n’est pas à la complaisance. Nous devons fournir les armes et les munitions dont l’Ukraine a besoin pour combattre et vaincre la guerre d’agression de Poutine. Plus vite Poutine comprendra qu’il n’atteindra pas ses objectifs en Ukraine, plus tôt la paix pourra être atteinte et plus tôt les souffrances du peuple ukrainien cesseront. L’Ukraine a besoin de la force combinée de chars, de missiles à plus longue portée et d’avions pour mener une contre-attaque réussie, ouvrant la voie à la victoire ukrainienne et à des négociations de paix dans des conditions acceptables.Lorsque nous parlons d’éventuelles négociations de paix, nous devons nous méfier du rôle de la Chine dans ce conflit. Pékin aide déjà les efforts de guerre de Poutine, fournissant une aide non létale et permettant à la Corée du Nord de transférer des armes à la Russie. La prédiction de John McCain en 2014 selon laquelle la Russie servirait de « station-service » à la Chine est de plus en plus vraie ; Lors de la récente visite de Xi Jinping à Moscou, la Russie a semblé contente de jouer le rôle de partenaire junior de la Chine. Mais il ne faut pas se faire d’illusions : méfiante à l’idée que la démocratie et la Russie deviennent une société ouverte, la Chine a tout intérêt à maintenir Poutine au pouvoir.Des soldats ukrainiens près du front de Bakhmut à Donetsk, en Ukraine, cette semaine. Photographie : Agence Anadolu/Getty ImagesPour contrer Moscou et Pékin, nous devons être beaucoup plus actifs en dehors de la communauté transatlantique. Dans de nombreuses régions du monde, la Chine et la Russie réussissent à convaincre les gouvernements et les publics de leurs récits, accusant l’OTAN de la guerre en Ukraine et accusant les alliés américains et européens de pratiques néocoloniales et de doubles standards dans leurs politiques étrangères. Des actions ponctuelles ne suffiront pas. Au lieu de cela, nous devons braquer les projecteurs sur les activités malveillantes de la Russie et de la Chine et travailler sur nos partenariats avec des pays d’Afrique, d’Amérique latine et d’Asie – en nous engageant constamment avec eux, en continuant à remédier aux échecs passés et en tenant les promesses que nous avons faites, notamment sur la finance climatique et des institutions internationales plus inclusives. Après la fin de la guerre froide, de nombreux organismes gouvernementaux sont devenus non stratégiques. Pour rivaliser avec succès dans cette nouvelle ère de tensions géopolitiques croissantes, nous devons réformer nos ministères des Affaires étrangères ainsi que les agences d’aide au développement et de commerce, et mieux aligner leurs efforts.Si les démocraties du monde veulent dissuader et, si nécessaire, se défendre contre la Russie et la Chine, les grandes économies comme l’Allemagne devront faire leur juste part. Il n’est plus acceptable que l’Allemagne et l’Italie ne consacrent pas 2% de leur PIB à la défense ; le budget 2024 sera un test décisif. En ce qui concerne la France, la transition de l’industrie de défense vers une « économie de guerre », telle que réclamée par le gouvernement français, doit être véritablement poursuivie. Dans le même ordre d’idées, l’Europe doit tenir ses promesses vieilles de plusieurs décennies de renforcement des capacités de défense européennes. Des mesures récentes telles que la boussole stratégique de l’UE ou le soutien militaire conjoint de l’UE à l’Ukraine vont dans la bonne direction, mais d’autres doivent suivre. Cette contribution européenne plus forte est également nécessaire pour aider à préserver le soutien américain bipartisan à l’Ukraine. Poutine compte sur la « fatigue de l’Ukraine » aux États-Unis ; il doit être prouvé qu’il a tort.Sur le front économique, l’UE, les États-Unis et les partenaires internationaux ont mis en œuvre des sanctions cinglantes avec une rapidité sans précédent ; ils ont considérablement dégradé les capacités militaires de la Russie et affaibli ses perspectives économiques. Mais, en tant que centre financier mondial, le Royaume-Uni a encore du travail à faire sur la mise en œuvre des sanctions, car le régime de sanctions actuel a encore trop de lacunes. En stimulant les flux de gaz inverses sud-nord des fournisseurs à travers la Méditerranée, l’Italie peut contribuer à renforcer la sécurité énergétique européenne et à atténuer les effets d’entraînement de la guerre énergétique russe.Poutine a lancé son invasion à grande échelle de l’Ukraine en croyant à tort que l’Ukraine serait vaincue en quelques semaines. Plus d’un an plus tard, l’unité et la résilience de l’Ukraine face à l’agression russe ont montré la force remarquable du pays. Au lieu de diriger un empire, Poutine est devenu un paria international, faisant face à un mandat d’arrêt pour ses crimes de guerre, délivré par la Cour pénale internationale. Cependant, pour continuer son combat pour la liberté et vaincre Poutine, l’Ukraine a besoin de plus de soutien. Les partenaires de l’Ukraine doivent intensifier leurs efforts ; quand la liberté est mieux équipée que la tyrannie, sa victoire est assurée. Simon McDonald est maître du Christ’s College de Cambridge, ancien sous-secrétaire permanent au FCO, ancien ambassadeur du Royaume-Uni en Allemagne et ancien conseiller diplomatique du Premier ministre Gordon Brown. Stéphane Abrial est un ancien Commandant suprême allié Transformation (Sact), ancien chef d’état-major de l’armée de l’air française et ancien chef d’état-major du Premier ministre Jean-Pierre Raffarin
Source link -57