Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe conseil d’administration de Barclays devrait être confronté à des questions sur sa décision de soutenir l’ancien patron Jes Staley malgré ses liens avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein, a déclaré un service de gouvernance d’entreprise de premier plan.Institutional Shareholder Services (ISS) a déclaré aux investisseurs de Barclays que des questions « peuvent être posées maintenant » sur le jugement du conseil d’administration de continuer à soutenir Staley entre 2019 et 2021 lorsqu’il a fait l’objet d’enquêtes réglementaires sur la nature de sa relation avec le financier en disgrâce. »S’il est admis que le conseil ne pouvait agir que sur la base des informations dont il disposait à l’époque, il y a des questions sur le jugement exercé pendant cette période », a déclaré lundi ISS. « Compte tenu de la nature particulièrement inquiétante des accusations portées contre Epstein et de leur potentiel d’atteinte à la réputation de l’entreprise. »Malgré ses réserves, ISS a recommandé aux actionnaires de voter en faveur de la réélection de tous les administrateurs de Barclays lors de son assemblée générale annuelle du 3 mai.La Financial Conduct Authority et la Prudential Regulation Authority ont commencé à enquêter sur la nature de la relation de Staley avec Epstein – et la véracité avec laquelle Staley l’a décrite – en 2019.Lorsque les enquêtes ont été rendues publiques en février 2020, le conseil d’administration de Barclays a déclaré qu’il « estimait que M. Staley avait été suffisamment transparent avec l’entreprise en ce qui concerne la nature et l’étendue de sa relation avec M. Epstein ». Il a déclaré que Staley conservait sa « pleine confiance ».Staley a quitté Barclays en novembre 2021 après qu’un rapport préliminaire des deux régulateurs ait suggéré qu’il avait mal interprété sa relation avec Epstein. Staley a déclaré qu’il prévoyait de contester les conclusions préliminaires en portant l’affaire devant le comité des décisions réglementaires de la FCA. Les conclusions n’ont pas été rendues publiques.Staley a depuis été nommé dans un procès américain qui l’accuse d’avoir « observé personnellement[ing] l’abus sexuel des jeunes femmes » par Epstein. Staley nie les allégations faites dans le cadre d’un procès contre JP Morgan, où Staley était directeur général de sa banque privée exclusive et avait Epstein comme client.Deux poursuites judiciaires visant JP Morgan affirment que Staley « a personnellement rendu visite à des jeunes filles dans les appartements d’Epstein » et a échangé 1 200 e-mails avec le défunt financier qui comprenaient des photos de jeunes femmes dans des poses séduisantes et faisant référence à des femmes sous le nom de princesses Disney.JP Morgan a répliqué que les poursuites sont « injustifiées et sans fondement », ajoutant que « les plaignants ont fait des allégations troublantes concernant la conduite de notre ancien employé, et si elles sont vraies, il devrait être tenu responsable de ses actes ».ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Les affaires aujourd’huiPréparez-vous pour la journée de travail – nous vous indiquerons toutes les actualités et analyses commerciales dont vous avez besoin chaque matinAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletterLa banque américaine poursuit également Staley, affirmant qu’il devrait être tenu responsable de toute sanction à laquelle la banque américaine pourrait être confrontée en raison de la conduite présumée « scandaleuse ».Barclays a déclaré que depuis la démission de Staley, elle n’avait reçu « aucune nouvelle preuve matérielle » des autorités pour contester les conclusions d’une enquête réglementaire sur la façon dont Staley a caractérisé sa relation avec Epstein.Les avocats de Staley ont rejeté les allégations selon lesquelles il aurait caché ce qu’il savait sur le défunt financier en disgrâce comme « calomnieux » et « faux ».
Source link -57