Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
ROME : le gouvernement a tracé ses lignes rouges dans les négociations avec l’Union européenne (UE), précisant qu’un « modèle » ne peut pas être suivi avec l’Inde, qui veut protéger les secteurs sensibles de l’agriculture et du lait, tout en recherchant des flexibilités sur le plan intellectuel. les questions de propriété et de durabilité dans le projet d’accord de libre-échange (ALE).
« Lors de mes réunions avec des représentants de l’industrie et du gouvernement, j’ai souligné que la situation dans l’UE et en Inde est différente, que le revenu par habitant est différent et qu’à l’avenir, les opportunités sont différentes. L’ampleur des opportunités qu’offre l’Inde n’est disponible nulle part ailleurs. Gardant tout cela à l’esprit, nous avons besoin d’une bonne période de transition, notre industrie nationale doit bénéficier d’opportunités adéquates, nous devons protéger nos agriculteurs et le secteur laitier. Nous devons équilibrer tous ces intérêts. C’est notre responsabilité et nous (avions) gardé cela à l’esprit pendant les Émirats arabes unis et l’Australie. Nous prévoyons de faire de même dans d’autres ALE », a déclaré le ministre du Commerce et de l’Industrie. Piyush Goyal a dit.
Lorsqu’on lui a demandé si le Parlement européen pouvait avoir des réserves, il a répondu : « Nous examinerons la question si elle se pose. Mais nous devons protéger nos intérêts. « Le ministre a déclaré que l’Italie et la France, où il s’est rendu, ont soutenu les pourparlers.
Au cours des négociations au niveau officiel, le gouvernement a clairement indiqué qu’il était difficile pour l’Inde de suivre l’approche adoptée par l’UE dans certains des ALE qu’elle a signés récemment, étant donné que l’industrie n’y est pas prête. En fait, certaines des clauses d’exécution qui font partie de l’accord UE-Nouvelle-Zélande sont considérées comme totalement inacceptables.
Les négociateurs ont signalé des difficultés à accepter la DPI régime, tels que ceux liés aux brevets, que l’UE a recherché avec l’Inde peu encline à prendre le type d’obligation ADPIC Plus, ce qui dilue sa position sur la protection des intérêts de son industrie et, plus important encore, des consommateurs.
De même, les chapitres sur la durabilité qui ont été proposés peuvent être difficiles à adopter immédiatement pour l’industrie indienne. « Nous leur avons dit que nos politiques promeuvent une croissance durable, mais nous avons besoin de plus de temps pour régler certains problèmes. Nous aurons besoin d’un temps de transition plus long, peut-être jusqu’en 2050 dans certains cas », a déclaré une source.
Des sources gouvernementales ont déclaré que les préoccupations de l’Inde étaient reconnues dans les récents engagements.
« Lors de mes réunions avec des représentants de l’industrie et du gouvernement, j’ai souligné que la situation dans l’UE et en Inde est différente, que le revenu par habitant est différent et qu’à l’avenir, les opportunités sont différentes. L’ampleur des opportunités qu’offre l’Inde n’est disponible nulle part ailleurs. Gardant tout cela à l’esprit, nous avons besoin d’une bonne période de transition, notre industrie nationale doit bénéficier d’opportunités adéquates, nous devons protéger nos agriculteurs et le secteur laitier. Nous devons équilibrer tous ces intérêts. C’est notre responsabilité et nous (avions) gardé cela à l’esprit pendant les Émirats arabes unis et l’Australie. Nous prévoyons de faire de même dans d’autres ALE », a déclaré le ministre du Commerce et de l’Industrie. Piyush Goyal a dit.
Lorsqu’on lui a demandé si le Parlement européen pouvait avoir des réserves, il a répondu : « Nous examinerons la question si elle se pose. Mais nous devons protéger nos intérêts. « Le ministre a déclaré que l’Italie et la France, où il s’est rendu, ont soutenu les pourparlers.
Au cours des négociations au niveau officiel, le gouvernement a clairement indiqué qu’il était difficile pour l’Inde de suivre l’approche adoptée par l’UE dans certains des ALE qu’elle a signés récemment, étant donné que l’industrie n’y est pas prête. En fait, certaines des clauses d’exécution qui font partie de l’accord UE-Nouvelle-Zélande sont considérées comme totalement inacceptables.
Les négociateurs ont signalé des difficultés à accepter la DPI régime, tels que ceux liés aux brevets, que l’UE a recherché avec l’Inde peu encline à prendre le type d’obligation ADPIC Plus, ce qui dilue sa position sur la protection des intérêts de son industrie et, plus important encore, des consommateurs.
De même, les chapitres sur la durabilité qui ont été proposés peuvent être difficiles à adopter immédiatement pour l’industrie indienne. « Nous leur avons dit que nos politiques promeuvent une croissance durable, mais nous avons besoin de plus de temps pour régler certains problèmes. Nous aurons besoin d’un temps de transition plus long, peut-être jusqu’en 2050 dans certains cas », a déclaré une source.
Des sources gouvernementales ont déclaré que les préoccupations de l’Inde étaient reconnues dans les récents engagements.