Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOQuel est le point commun entre les éléphants, les loutres et les baleines ? Ils augmentent tous la quantité de carbone qui peut être stockée dans leurs écosystèmes. Les éléphants dispersent les graines et piétinent la végétation basse, permettant aux arbres plus grands de pousser. Les loutres de mer mangent des oursins, ce qui permet au varech de prospérer. Les baleines se nourrissent en profondeur et libèrent des nutriments lorsqu’elles respirent et se reposent à la surface, stimulant ainsi la production de phytoplancton.Il n’y a pas que ces trois-là. Nous commençons à apprendre que de nombreuses espèces ont des effets complexes sur leur environnement qui modifient la quantité de carbone stockée par leurs écosystèmes environnants, affectant finalement le changement climatique. Lorsque la population de gnous du Serengeti a chuté à cause de la maladie, ils ne broutaient plus autant et l’herbe non consommée provoquait des incendies plus fréquents et plus intenses. Ramener le nombre de gnous grâce à la gestion des maladies a entraîné des incendies moins nombreux et plus petits. Et le Serengeti est passé de la libération de carbone à son stockage.Ce sont des exemples contenus dans un nouvel article étonnant qui vient d’être publié dans Nature. Cela montre que les animaux rendent les écosystèmes plus efficaces pour stocker le carbone, en mangeant, en se déplaçant, en piétinant, en creusant, déféquer et construire. En examinant une série d’études différentes, il conclut que les animaux sauvages ne représentent que 0,3 % du carbone dans la biomasse mondiale totale, mais peuvent entraîner une différence comprise entre 15 % et 250 % dans la quantité de carbone stockée dans un écosystème donné.Nous savions déjà que les soi-disant « solutions basées sur la nature » doivent faire partie de toute stratégie efficace pour lutter contre la dégradation du climat. Réduire les émissions ne suffira pas – nous devons utiliser l’immense pouvoir de la nature pour éliminer le carbone de l’atmosphère et le retenir. Mais cette nouvelle recherche apporte des leçons importantes sur la manière dont nous poursuivons ces solutions basées sur la nature.Tout d’abord, la nature fonctionne. Plus précisément, les mécanismes complexes que la nature a développés sont étonnamment efficaces d’une manière que nous ne comprenons pas encore pleinement – et nous les détruisons à nos risques et périls. Il est peut-être judicieux d’essayer de développer de nouvelles technologies pour capter le carbone, mais il n’est certainement pas judicieux d’ignorer les moyens éprouvés de le faire que la nature nous offre déjà. Nous ferions bien d’être un peu moins épris de notre propre ingéniosité, et un peu plus respectueux de celle de la nature.Cela signifie éviter l’envie d’opter pour des solutions rapides et simples de monocultures végétales pour séquestrer le carbone, sans animaux. L’accent actuel des solutions basées sur la nature est mis sur les plantes – la restauration des mangroves, du varech et des herbiers, par exemple. Ils sont importants, mais ne peuvent être qu’une partie de la réponse. L’article de Nature utilise l’exemple de l’Arctique, où d’énormes quantités de carbone sont stockées dans le pergélisol. S’assurer qu’il y a des troupeaux de gros animaux aidera à garder le carbone là-bas, en compactant la neige, en gardant le sol gelé. La restauration des populations de rennes, de chevaux sauvages, de bœufs musqués et de bisons d’Amérique n’est pas une tangente agréable à l’effort principal contre le changement climatique, mais un élément clé de cet effort.Rennes dans l’Arctique norvégien. Photographie : Scott Wallace/Getty ImagesDeuxièmement, les travaux de conservation. Nous savons que la nature peut se rétablir lorsqu’elle en a l’occasion et que les populations animales peuvent rebondir rapidement. Nous savons comment le faire – il faut que les habitats soient protégés, que les intérêts soient alignés avec les communautés locales et que les conditions soient recréées pour que les populations animales reviennent à grande échelle. Nous avons maintenant de nombreux exemples de réussite de la conservation, du retour des cerfs-volants rouges en Angleterre à la récupération des tigres dans une grande partie du Népal et de l’Inde.Ce travail est le but de l’organisation que je dirige, la Zoological Society of London (ZSL). Lorsque j’ai accepté ce poste, une petite partie de moi craignait que travailler sur la faune soit un luxe, compte tenu de l’énormité de la menace du changement climatique. Nous savons maintenant que le contraire est vrai. Comprendre le rôle que les animaux peuvent jouer pour aider la nature à capturer le carbone a de profondes implications sur la façon dont nous procédons à la conservation.Nous nous éloignons de l’ancien modèle aride de conservation par la ségrégation – séparant la nature des gens afin de lui permettre de s’épanouir. Ce n’est tout simplement pas suffisant. Au lieu de cela, notre objectif est d’aider la faune et les humains à coexister, en soutenant les efforts visant à réduire les conflits entre eux et en travaillant avec les communautés qui sont vitales pour la santé de leurs animaux sauvages. C’est depuis longtemps l’approche que ZSL a adoptée en matière de conservation, et nous savons que cela fonctionne.C’est cette approche qui a vu les communautés locales mettre en place leurs propres sanctuaires pour les pangolins sur l’île de Palawan aux Philippines, et c’est cette approche qui aide à identifier des solutions de conservation pour la protection du requin-ange en danger critique d’extinction au large des côtes du Royaume-Uni. Et c’est tout aussi vrai pour les villes que pour le Serengeti – comme l’explique notre récent rapport, la nature peut également aider à atténuer l’impact des conditions météorologiques extrêmes dans les zones urbaines.Un monde dans lequel la faune prospère est également un monde qui a la résilience dont il a besoin pour résister et atténuer la crise climatique. Notre avenir est inextricablement lié au bien-être des animaux sauvages du monde. Si nous voulons nous sauver, nous devons faire mieux pour les protéger.
Source link -57