Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le géant pétrolier et gazier Shell doit faire don de plus d’un milliard de dollars de bénéfices inattendus provenant de la vente potentielle de ses actifs en Russie pour aider à reconstruire l’Ukraine, selon un haut responsable de Kiev.
Dans une lettre au PDG Wael Sawan, datée du 18 avril et vue par POLITICO, le conseiller économique du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, Oleg Ustenko, a appelé Shell à partager avec l’Ukraine tout bénéfice d’un éventuel rachat par la Russie de la participation de la société britannique dans une entreprise sibérienne de combustibles fossiles.
« Si elle était conclue, cette vente représenterait le transfert de plus d’un milliard de dollars en espèces russes sur les comptes de Shell. Ce serait de l’argent du sang, pur et simple », a écrit Ustenko.
« Nous appelons Shell à mettre tout produit de vente ou de dividende russe au profit des victimes de la guerre – la même guerre que ces actifs ont alimentée et financée », a-t-il ajouté.
Suite à l’invasion à grande échelle de l’Ukraine l’année dernière, Shell a annoncé qu’elle quitterait le marché russe et annulerait jusqu’à 5 milliards de dollars d’actifs et d’investissements dans le pays.
Cela comprenait une participation de 27,5% dans le projet Sakhalin-2, un important gisement de pétrole et une entreprise de forage de gaz offshore dans l’Extrême-Orient russe. La société a déprécié environ 1,6 milliard de dollars pour sa participation dans le site, et la décision du Kremlin de nationaliser l’entreprise en juillet de l’année dernière a fait craindre que l’entreprise ne perde son capital.
Cependant, les médias commerciaux russes ont rapporté plus tôt cette semaine que le gouvernement avait signé un accord dans lequel le deuxième producteur de gaz du pays, Novatek, rachèterait la participation de Shell pour 95 milliards de roubles, d’une valeur actuelle d’environ 1,16 milliard de dollars. Shell a précédemment déclaré qu’il n’était impliqué dans aucune négociation sur la question.
Shell a refusé de donner un commentaire public, mais a souligné que la société n’est activement engagée dans aucune entreprise ayant des opérations en cours en Russie, n’est partie à aucune négociation en cours pour la vente d’une participation dans Sakhalin-2 et n’a aucune clarté sur ce que qu’il adviendrait du produit d’une telle vente.
« Nous apprécions qu’à partir de ce moment, Shell n’ait peut-être pas le choix d’accepter ou non cette offre », a concédé Ustenko dans la lettre, mais a maintenu qu’il existe une justification morale « écrasante » pour faire don de tels bénéfices.
Reconstruire à partir des décombres
Selon l’ONG Global Witness, les fonds s’élèveraient à plus d’un dixième de la facture totale de réparation des attaques contre les infrastructures énergétiques de l’Ukraine, qui, selon un rapport de l’ONU la semaine dernière, pourrait atteindre 10 milliards de dollars.
« Ce serait flagrant si Shell gardait cet argent », a déclaré Louis Wilson, qui dirige la politique ukrainienne à l’ONG. « C’est de l’argent qu’ils ont dit au monde entier qu’ils ont annulé comme une perte et c’est de l’argent qui vient directement du secteur pétrolier et gazier russe. Shell a déjà créé un précédent selon lequel les bénéfices de la guerre devraient aller à l’Ukraine.
En mars 2022, la société énergétique a déclaré qu’elle ferait don de 60 millions de dollars à des causes humanitaires en Ukraine à la suite d’un tollé suscité par sa décision d’acheter une cargaison de brut russe à raffiner en produits pétroliers. Bien que le commerce n’ait pas enfreint les sanctions à l’époque, Shell a admis « ce n’était pas la bonne décision » et s’est excusé.
Dans une interview accordée à POLITICO le mois dernier, le ministre ukrainien de l’Énergie, German Galushchenko, a exhorté les grandes sociétés énergétiques à faire don de leurs revenus excédentaires à son pays.
« Beaucoup de sociétés énergétiques tirent d’énormes bénéfices exceptionnels du fait de la guerre », a-t-il déclaré. « Je pense qu’il serait juste de partager cet argent avec l’Ukraine. Pour nous aider à restaurer, à reconstruire le secteur de l’énergie. »
Cette idée reçoit un certain soutien des pays de l’UE – bien que la décision finale d’envoyer ou non de l’argent en Ukraine appartient aux entreprises et à leurs actionnaires.