Customize this title in frenchLe Congrès doit soigneusement tracer la voie à suivre de la NOAA

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Aux États-Unis, lorsque nous vérifions nos prévisions météorologiques locales, lorsque nos communautés se remettent d’un événement météorologique extrême ou lorsque nos pêcheurs sont en mer pour attraper de la nourriture, nous bénéficions du travail de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). La NOAA est une agence scientifique du gouvernement fédéral qui a été créée par le pouvoir exécutif en 1970, regroupant des commissions, des bureaux et des bureaux scientifiques sur lesquels le pays s’est appuyé pendant des années, y compris ce qui était connu sous le nom de Weather Bureau, la Commission des pêches , et le bureau d’étude de la côte. Le Congrès examine actuellement un projet de loi qui autoriserait de façon permanente la NOAA. Cependant, la législation en jeu comprend de grands changements et il est du devoir de nos législateurs de prendre ces décisions avec soin, en veillant à ce que l’avenir de la NOAA soit solide. Qu’est-ce que la NOAA ? Abritant le National Weather Service et la NOAA Fisheries, parmi de nombreuses autres divisions, la NOAA joue un rôle essentiel dans la vie quotidienne et les moyens de subsistance de tous les résidents américains, ainsi que dans la protection des écosystèmes et de la planète dont nous dépendons. Créée en 1970 par le président Nixon, la NOAA relève du ministère du Commerce et est dirigée par un sous-secrétaire au commerce nommé par le président pour les océans et l’atmosphère/administrateur de la NOAA (actuellement administrateur Spinrad). La NOAA a trois objectifs principaux dans le cadre de sa mission : « 1. Comprendre et prévoir les évolutions du climat, de la météo et des côtes ; 2. Partager ces connaissances et ces informations avec d’autres ; et 3. Conserver et gérer les écosystèmes et les ressources côtiers et marins. En plus de fournir des prévisions météorologiques et des protections des pêches marines, la NOAA joue plusieurs autres rôles importants, notamment la recherche sur le changement climatique et le développement de projections climatiques de pointe par le biais de son Office of Oceanic and Atmospheric Research (OAR), ainsi que l’accès aux données mondiales. sur de nombreux aspects de notre environnement par le biais du National Environmental Satellite Data and Information Service (NESDIS). Quelle est la législation à portée de main ? La Chambre des représentants envisage un projet de loi qui établirait officiellement la NOAA par le biais de ce que l’on appelle une loi organique. Des actes organiques existent pour d’autres parties de notre gouvernement, comme le National Park Service, mais de nombreux organismes fédéraux fonctionnent sans un. Ce n’est pas la première fois que l’on est considéré pour la NOAA. En 1977, le représentant John Murphy de New York a introduit une telle législation qui n’a jamais été adoptée. Les actes organiques peuvent contribuer à protéger l’existence de l’institution et également à définir son champ d’action. Le projet de loi de la Chambre conduirait à de grands changements, soulevant plusieurs questions importantes. Plus particulièrement, la législation de la Chambre établirait la NOAA en tant qu’agence indépendante, la retirant de son siège actuel au ministère du Commerce. Le secrétaire au commerce est un poste au niveau du cabinet. Il y a donc une question de savoir si l’administrateur de la NOAA ferait partie du cabinet du président de la même manière que l’administrateur de l’EPA, ou s’il fonctionnerait comme la NASA, dans laquelle l’administrateur rend compte au président, mais ne peut pas être impliqué dans réunions régulières du cabinet. Il est également difficile de savoir si le fait de changer la place de la NOAA dans la chaîne de direction renforcerait l’agence ou la rendrait plus exposée aux caprices politiques des différentes administrations, comme cela s’est produit pour l’EPA. La législation conduirait également probablement à une réorganisation au sein de la NOAA. Le Bureau du commerce spatial serait probablement retiré de la juridiction de la NOAA et resterait au sein du Département du commerce. La législation prévoit également une étude sur le transfert de tout ou partie de la gestion de la loi sur les espèces en voie de disparition (ESA) et de la loi sur la protection des mammifères marins (MMPA), qui transférerait en fait la NOAA Fisheries au ministère de l’Intérieur. Cela soulève des questions importantes sur les impacts que la proposition pourrait avoir sur la gestion fédérale des ressources halieutiques vitales ainsi que sur d’autres parties de l’agence. Cela conduirait-il à déplacer, supprimer ou regrouper d’autres bureaux ? Enfin, il est important de considérer les implications que la législation aurait sur le financement de la NOAA si, par exemple, il y avait une réorganisation. Quelles informations supplémentaires doivent être prises en compte Le comité de la Chambre sur la science, l’espace et la technologie tient une audience sur ce projet de loi le mardi 18 avril. Alors que des voix critiques sont au rôle (l’ancien administrateur de la NOAA, le Dr Conrad C. Lautenbacher, et deux anciens administrateurs par intérim, le Dr. Tim Gallaudet et le Dr Neil Jacobs), chacun de ces individus a servi sous des administrations républicaines. La contribution d’un échantillon plus large de dirigeants actuels et anciens de la NOAA, ainsi que les perspectives de la communauté scientifique et d’autres parties prenantes aux niveaux fédéral, étatique et local, doivent être recherchées. Une discussion sur les moyens de renforcer la NOAA est la bienvenue, et délibérer sur la façon dont un gouvernement est organisé fait partie de toute démocratie saine. Cependant, il est essentiel que la délibération sur la NOAA soit complète et pèse le pour, le contre et les conséquences involontaires potentielles de tout changement. Promouvoir le rôle essentiel que jouent les scientifiques de la NOAA dans la prévision et la réponse au changement climatique devrait être au cœur de tous les plans pour l’avenir de l’agence. Étant donné que nous dépendons tous de la NOAA dans notre vie quotidienne, il est dans notre intérêt à tous de nous assurer qu’il s’agit d’une agence robuste et bien soutenue et d’insister pour que tout changement soit soigneusement pris en compte. L’avenir de la NOAA devrait consister à poursuivre sa mission scientifique essentielle au service de l’intérêt public. Par Rachel Licker, L’équation de l’Union of Concerned Scientists Inscrivez-vous pour recevoir les mises à jour quotidiennes de CleanTechnica par e-mail. Ou suivez-nous sur Google Actualités ! Vous avez un conseil pour CleanTechnica, souhaitez faire de la publicité ou suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Talk ? Contactez-nous ici. Investir judicieusement dans le boom des minéraux des véhicules électriques et des technologies propres Je n’aime pas les paywalls. Vous n’aimez pas les paywalls. Qui aime les paywalls ? Chez CleanTechnica, nous avons mis en place un paywall limité pendant un certain temps, mais cela nous a toujours semblé faux – et il a toujours été difficile de décider ce que nous devrions y mettre. En théorie, votre contenu le plus exclusif et le meilleur passe derrière un paywall. Mais alors moins de gens le lisent ! Nous n’aimons tout simplement pas les paywalls, et nous avons donc décidé d’abandonner les nôtres. Malheureusement, le secteur des médias est encore une entreprise difficile et acharnée avec de minuscules marges. C’est un défi olympique sans fin de rester au-dessus de l’eau ou peut-être même… haleter – grandir. Donc … Si vous aimez ce que nous faisons et que vous souhaitez nous soutenir, veuillez contribuer un peu chaque mois via PayPal ou Patreon pour aider notre équipe à faire ce que nous faisons ! Merci! !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1020645035249848’); fbq(‘track’, ‘PageView’); !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘438121713776676’); fbq(‘track’, ‘PageView’);

Source link -57