Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes juges ont accordé des demandes d’urgence de l’administration Biden et des laboratoires Danco basés à New York, fabricant de la mifépristone.Ils font appel d’une décision d’un tribunal inférieur qui annulerait l’approbation de la mifépristone par la Food and Drug Administration.Un patient se prépare à prendre de la mifépristone pour un avortement médicamenteux lors d’une visite dans une clinique de Kansas City. (PA)Le médicament a été approuvé pour une utilisation aux États-Unis depuis 2000 et plus de cinq millions de personnes l’ont utilisé.La mifépristone est utilisée en association avec un deuxième médicament, le misoprostol, dans plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis.L’action du tribunal vendredi laissera presque certainement l’accès à la mifépristone inchangé au moins jusqu’à l’année prochaine, au fur et à mesure que les appels se dérouleront, y compris un appel potentiel devant la Haute Cour.La prochaine étape de l’affaire est à la Cour d’appel des États-Unis pour le 5e circuit, basée à la Nouvelle-Orléans, qui a défini les arguments dans l’affaire pour le 17 mai.Deux des neuf juges – Samuel Alito, l’auteur de la décision de l’année dernière annulant Roe v. Wade, et Clarence Thomas – ont voté pour autoriser l’entrée en vigueur des restrictions, et Alito a publié une dissidence de quatre pages.Aucun autre juge n’a commenté l’ordonnance d’un paragraphe du tribunal, et le tribunal n’a pas publié de répartition complète des votes.Le président Joe Biden a félicité la Haute Cour d’avoir gardé la mifépristone disponible pendant que la bataille judiciaire se poursuit.«Les enjeux ne pourraient pas être plus élevés pour les femmes à travers l’Amérique. Je continuerai à lutter contre les attaques politiques contre la santé des femmes. Mais soyons clairs – le peuple américain doit continuer à utiliser son vote comme sa voix et élire un Congrès qui adoptera une loi rétablissant les protections de Roe contre Wade », a déclaré Biden dans un communiqué.Rep. Diana DeGette, D-Colo. présidente du House Pro-Choice Caucus, est rejointe par House Minority Whip Katherine Clark, D-Mass., Extrême droite, et des membres du Democratic Women’s Caucus lors d’un événement appelant à l’accès aux médicaments pour l’avortement, au Capitole de Washington, mercredi , 19 avril 2023. La Cour suprême décide si les femmes seront confrontées à des restrictions pour obtenir un médicament, la mifépristone, qui est la méthode d’avortement la plus courante aux États-Unis. (AP Photo/J. Scott Applewhite) (PA)Alliance Defending Freedom, représentant les opposants à l’avortement contestant l’approbation de la mifépristone par la FDA, a minimisé l’action du tribunal. »Comme il est de pratique courante, la Cour suprême a décidé de maintenir le statu quo qui existait avant notre procès tandis que notre contestation de l’approbation illégale par la FDA des médicaments abortifs chimiques et de sa suppression des garanties essentielles pour ces médicaments progresse », a déclaré l’avocat de l’ADF, Erik. Baptiste a déclaré dans un communiqué.Les juges ont pesé les arguments selon lesquels l’entrée en vigueur des restrictions contenues dans les décisions des tribunaux inférieurs perturberait gravement la disponibilité de la mifépristone.La Cour suprême avait initialement déclaré qu’elle déciderait d’ici mercredi si les restrictions pouvaient entrer en vigueur pendant que l’affaire se poursuivait. Une ordonnance d’une peine signée par Alito mercredi a donné aux juges deux jours supplémentaires, sans explication.La contestation de la mifépristone est la première controverse sur l’avortement à atteindre la plus haute cour du pays depuis que sa majorité conservatrice a renversé Roe contre Wade il y a 10 mois et a permis à plus d’une douzaine d’États d’interdire purement et simplement l’avortement.Dans son opinion majoritaire en juin dernier, Alito a déclaré que l’une des raisons pour renverser Roe était de retirer les tribunaux fédéraux de la lutte contre l’avortement.Une explosion de manifestations éclate aux États-Unis après la décision sur le droit à l’avortement« Il est temps de respecter la Constitution et de renvoyer la question de l’avortement aux élus du peuple », a-t-il écrit.Mais même avec leur victoire judiciaire, les opposants à l’avortement sont revenus devant le tribunal fédéral avec une nouvelle cible : les avortements médicamenteux, qui représentent plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis.Les femmes qui cherchent à mettre fin à leur grossesse au cours des 10 premières semaines sans avortement chirurgical plus invasif peuvent prendre de la mifépristone, ainsi que du misoprostol. La FDA a assoupli les conditions d’utilisation de la mifépristone au fil des ans, notamment en autorisant son envoi par la poste dans les États qui en autorisent l’accès.Les opposants à l’avortement ont intenté une action au Texas en novembre, affirmant que l’approbation initiale de la mifépristone par la FDA il y a 23 ans et les modifications ultérieures étaient erronées.Ils ont remporté une décision le 7 avril du juge de district américain Matthew Kacsmaryk, nommé par l’ancien président Donald Trump, révoquant l’approbation de la mifépristone par la FDA. Le juge a donné à l’administration Biden et aux laboratoires Danco une semaine pour faire appel et chercher à maintenir sa décision en attente.Répondant à un appel rapide, deux autres personnes nommées par Trump à la 5e Cour d’appel du circuit des États-Unis ont déclaré que l’approbation initiale de la FDA serait valable pour le moment.Mais les juges Andrew Oldham et Kurt Engelhardt ont déclaré que la majeure partie du reste de la décision de Kacsmaryk pourrait prendre effet pendant que l’affaire se déroule devant les tribunaux fédéraux.Des boîtes de mifépristone sont posées sur une étagère du West Alabama Women’s Center à Tuscaloosa, en Alabama, le 16 mars 2022. (PA)Leur décision aurait effectivement annulé les modifications apportées par la FDA à partir de 2016, notamment l’extension de sept à 10 semaines de grossesse lorsque la mifépristone peut être utilisée en toute sécurité.Le tribunal aurait également cessé d’envoyer le médicament par la poste ou de le distribuer sous forme de générique, et les patients qui le demandent auraient dû effectuer trois visites en personne avec un médecin.Les femmes auraient également pu être tenues de prendre une dose de médicament plus élevée que ce que la FDA a déclaré nécessaire.L’administration et Danco ont déclaré que le chaos s’ensuivrait si ces restrictions prenaient effet pendant que l’affaire se poursuivait.Ajoutant potentiellement à la confusion, un juge fédéral de Washington a ordonné à la FDA de préserver l’accès à la mifépristone en vertu des règles actuelles dans 17 États dirigés par les démocrates et le district de Columbia qui ont intenté une action en justice distincte.L’administration Biden a déclaré que les décisions étaient en conflit et créent une situation intenable pour la FDA.La Cour suprême est vue le vendredi 21 avril 2023 à Washington après que le tribunal a décidé de préserver l’accès des femmes à un médicament utilisé dans la méthode d’avortement la plus courante, rejetant les restrictions des tribunaux inférieurs pendant qu’un procès se poursuit. Vendredi, les juges ont accordé des demandes d’urgence de l’administration Biden et des laboratoires Danco basés à New York, fabricant du médicament mifépristone. (AP Photo/Alex Brandon) (PA)Alito a remis en question l’argument selon lequel le chaos en résulterait, affirmant que l’administration « n’a pas dissipé les doutes sur le fait qu’elle obéirait même à un ordre défavorable dans ces cas ».Et une nouvelle ride juridique menaçait encore plus de complications.GenBioPro, qui fabrique la version générique de la mifépristone, a intenté une action en justice mercredi pour empêcher préventivement la FDA de retirer son médicament du marché, au cas où la Cour suprême n’interviendrait pas.La Cour suprême n’a été invitée qu’à bloquer les décisions des tribunaux inférieurs jusqu’à la fin de l’affaire judiciaire.La cour d’appel a accéléré son examen, mais il n’y a pas de calendrier pour une décision.Tout appel devant la Cour suprême suivrait dans les trois mois suivant une décision, mais sans délai pour que les juges décident de réexaminer l’affaire.Inscrivez-vous ici pour recevoir nos newsletters quotidiennes et nos alertes d’actualités, envoyées directement dans votre boîte de réception.
Source link -57