Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le Medical Board of California pourrait bientôt bénéficier d’un renforcement significatif de ses pouvoirs d’exécution, mais certains disent déjà que les changements proposés ne vont pas assez loin.
Lors d’un vote unanime lundi, le comité sénatorial des affaires, des professions et du développement économique de l’État a approuvé un projet de loi de « révision à l’extinction » qui permettrait au conseil de continuer à fonctionner jusqu’en 2028, élargissant simultanément sa capacité à poursuivre la discipline des médecins dans tout l’État.
Le sénateur d’État Richard Roth (D-Riverside), président du comité, a déclaré que les changements «visaient à garantir que la commission médicale dispose des outils nécessaires pour faire le travail que nous lui avons confié et le faire de manière efficace et efficiente.
Les propositions comprennent l’augmentation du budget du conseil afin qu’il puisse permettre à plus d’employés d’enquêter sur les allégations d’actes répréhensibles de médecins; ajouter deux autres membres à la liste des administrateurs du conseil, ce qui éloignerait la prépondérance du leadership des médecins; réduire la charge de la preuve requise pour les cas moins graves; et l’accélération des pouvoirs d’exécution lorsqu’un médecin est reconnu coupable d’un crime impliquant « turpitude morale, malhonnêteté, corruption, fraude ou agression sexuelle ».
Si la liste des changements survit finalement à une série d’audiences législatives, ce sera une augmentation massive des pouvoirs de la commission médicale, mais certains notent qu’il manque un changement majeur dans la notification des patients demandé lors des récentes audiences publiques.
Une série d’affaires très médiatisées a fait pression sur la commission médicale pour accélérer la vitesse et les conséquences de son processus disciplinaire depuis plus d’une décennie maintenant, et Consumer Watchdog, une organisation de défense des droits à but non lucratif, n’a pas tardé à publier une déclaration sur la procédure lundi , citant un problème disciplinaire en cours à San Diego comme exemple de la raison pour laquelle des changements sont nécessaires.
Juste ce mois-ci, le district adjoint du comté de San Diego. Atty. Gina Darvas a porté une accusation de meurtre au deuxième degré contre le Dr Carlos Chacón, un chirurgien plasticien de Bonita, en Californie, initialement accusé d’homicide involontaire en 2021 après le décès de la patiente Megan Espinoza en 2018.
Les dossiers du tribunal indiquent qu’Espinoza a subi un arrêt cardiaque lors d’une opération d’augmentation mammaire, mais indiquent que le chirurgien a attendu trois heures avant d’appeler le 911.
Carmen Balber, directrice exécutive de Consumer Watchdog, a déclaré que la notification des patients est essentielle. Beaucoup, a-t-elle dit, trouvent toujours inacceptable que les médecins faisant face à des accusations criminelles ne soient pas tenus d’informer ceux qu’ils traitent activement.
« Nous voulons nous assurer que les patients disposent des informations dont ils ont besoin pour assurer leur sécurité », a déclaré Balber.
Marc Carlos, l’avocat de Chacón, a souligné dans un courriel lundi après-midi que les accusations, de par leur nature même, ne sont pas prouvées.
« Les accusations criminelles sont des allégations et non prouvées jusqu’à ce que le jugement soit définitif », a déclaré Carlos. « Dr. Chacón s’est conformé à toutes les ordonnances des tribunaux.
« Dr. Chacón est inébranlable dans sa détermination à défendre et à laver son nom. Cette affaire est problématique pour la profession médicale dans la décision du procureur de district de déposer des accusations d’homicide pour des résultats qui peuvent avoir été la conséquence inévitable de toute intervention chirurgicale.
Mais les anciens patients insistent sans équivoque sur le fait qu’ils méritent que leur médecin leur parle de la situation, plutôt que de l’apprendre après coup.
Patricia Plascensia, une résidente de San Diego qui a déclaré s’être rendue à Chacón pour se faire retirer des implants mammaires en 2021, a été surprise d’apprendre les allégations par la suite.
« J’ai fait confiance à quelqu’un avec ma vie, et il était déjà, à ce moment-là, accusé d’homicide involontaire, mais on ne m’a pas dit, et, pour moi, c’est une chose importante », a déclaré Plascensia.
Judith Gorcey, la mère de Megan Espinoza, a accepté.
« S’il y a des accusations criminelles en cours, j’espère que le médecin sera obligé de les reconnaître », a déclaré Gorcey.
La California Medical Society, qui représente les médecins de tout l’État, a fait commenter par son lobbyiste les débats de lundi à Sacramento. George Soares a déclaré au conseil que la société s’opposait aux augmentations proposées des frais de licence pour aider à payer le personnel supplémentaire. La société, a-t-il dit, s’oppose également à l’ajout de membres publics supplémentaires au conseil médical, éloignant la majorité des votes des médecins.
« Il n’y a eu aucune démonstration de la raison pour laquelle cela serait bon pour le public, pour l’État, pour les patients ou pour la pratique de la médecine », a déclaré Soares, demandant également que la norme de preuve réduite pour les infractions moins graves soit également supprimée du projet de loi.
Les informations sur le calendrier de la prochaine audience du projet de loi n’étaient pas immédiatement disponibles lundi.