Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Downing Street a défendu le Royaume-Uni comme un endroit « extrêmement attrayant » pour les startups technologiques après que le président de Microsoft a déclaré que le Brexit Grande-Bretagne était pire pour les affaires que l’UE, dans une attaque cinglante contre la décision du Royaume-Uni de bloquer un accord de 69 milliards de dollars (55 milliards de livres sterling). sur Activision Blizzard.
Microsoft a arrondi jeudi l’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) après une décision surprise de bloquer son rachat prévu du développeur de jeux Call of Duty, avec son président, Brad Smith, le décrivant comme le « jour le plus sombre de nos quatre décennies en Grande-Bretagne ». ”.
« Nous sommes, bien sûr, très déçus de la décision de la CMA, mais plus que cela, malheureusement, je pense que c’est mauvais pour la Grande-Bretagne », a déclaré Smith à la BBC. « Il y a un message clair ici : l’Union européenne est un endroit plus attrayant pour démarrer une entreprise si vous voulez un jour la vendre. La Manche n’a jamais semblé plus large.
Un porte-parole de Rishi Sunak a déclaré que les affirmations de Smith n’étaient « pas corroborées par les faits ». Il a déclaré: «L’année dernière, le Royaume-Uni est devenu le troisième pays au monde à avoir un secteur technologique évalué à 1 milliard de dollars, derrière seulement la Chine et les États-Unis en termes d’investissement, et le premier en Europe de loin. Nous continuons de croire que le Royaume-Uni possède un secteur technologique extrêmement attractif et un marché des jeux en pleine croissance. Nous continuerons à nous engager de manière proactive avec Microsoft et d’autres sociétés. Cela ne changera pas.
Smith a attaqué l’incapacité du gouvernement à concrétiser les avantages revendiqués du Brexit. Il a déclaré: «Pour nous tous qui avions un peu d’espoir qu’après le Brexit, le Royaume-Uni construirait une structure qui serait plus flexible, meilleure pour l’investissement, meilleure pour la technologie, nous constatons maintenant que le contraire semble être vrai. »
Il a déclaré que la décision de la CMA « découragerait l’innovation et l’investissement au Royaume-Uni. Et je pense qu’en ce sens, l’impact de cette décision est bien plus large que sur Microsoft ou cette acquisition seule. La confiance des gens dans la technologie au Royaume-Uni a été gravement ébranlée.
Le différend marque le plus grand test de l’autorité de la CMA depuis le départ du Royaume-Uni de l’UE, lorsque le régulateur a assumé les pouvoirs précédemment détenus par la Commission européenne, et c’est la première décision majeure sous sa nouvelle directrice générale, Sarah Cardell, qui a été confirmée. en poste en décembre.
Le régulateur a déclaré qu’il bloquait l’accord car il craignait de nuire à la concurrence sur le marché des jeux en nuage. Le rapprochement aurait créé un géant du jeu, fusionnant les titres d’Activision tels que World of Warcraft, Hearthstone, Candy Crush Saga et Overwatch avec les développeurs propriétaires de Microsoft, ses consoles Xbox et son contrôle des jeux sur PC.
Smith a déclaré : « Microsoft est présent au Royaume-Uni depuis 40 ans. Et nous jouons un rôle vital non seulement en soutenant les entreprises et les organisations à but non lucratif, mais également en défendant la nation contre les menaces de cybersécurité. Mais cette décision, je dois dire, est probablement le jour le plus sombre de nos quatre décennies en Grande-Bretagne.
La Commission européenne a récemment reporté ses propres conclusions jusqu’en mai pour examiner les effets des solutions proposées par Microsoft.
Smith a déclaré qu’il s’attendait à ce que Bruxelles approuve l’accord, affirmant que ses régulateurs étaient beaucoup plus intéressés à avoir des conversations et à trouver « des solutions plutôt que des raisons pour empêcher les gens d’avancer ». Il a critiqué le fait que les patrons des régulateurs britanniques étaient largement indépendants, les qualifiant d’« irresponsables ».
Répondant aux commentaires de Smith, Cardell a défendu la décision en déclarant : « Je pense que cette décision montre à quel point il est important de soutenir la concurrence au Royaume-Uni et que le Royaume-Uni est absolument ouvert aux affaires. Nous voulons créer un environnement dans lequel une foule d’entreprises différentes peuvent rivaliser efficacement, croître et innover. C’est la meilleure chose pour les consommateurs britanniques et la meilleure chose pour les entreprises britanniques.
Malgré l’affirmation de Smith selon laquelle le Royaume-Uni se trouverait une valeur aberrante, d’autres régulateurs aux États-Unis et dans l’UE ont exprimé leurs inquiétudes concernant la fusion. « Nous avons également des inquiétudes, comme expliqué dans notre plainte, concernant les effets anticoncurrentiels de cet accord », a déclaré Holly Vedova, directrice du Bureau de la concurrence de la Federal Trade Commission aux États-Unis.
Sunak a déclaré lundi que la Grande-Bretagne était le « Royaume de la Licorne » dans un appel aux startups technologiques pour qu’elles se dirigent vers la Grande-Bretagne. Mercredi, quelques heures après que la CMA a annoncé sa décision, il a organisé une réunion des dirigeants du jeu au Royaume-Uni au cours de laquelle il a déclaré : « Notre secteur des jeux vidéo de renommée mondiale attire des investissements, crée des emplois qualifiés et ouvre de nouvelles opportunités de croissance passionnantes.
Activision et Microsoft ont la possibilité de faire appel devant le tribunal d’appel de la concurrence. S’ils le font, l’organisme devrait prendre une décision finale avant la fin de l’année.