Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le gouverneur du Colorado a signé vendredi quatre projets de loi sur le contrôle des armes à feu, à l’instar d’autres États qui luttent pour faire face à une augmentation nationale des crimes violents et des fusillades de masse, malgré une récente décision de la Cour suprême des États-Unis qui a élargi les droits du 2e amendement.
Avant même que l’encre ne soit sèche sur la signature du gouverneur Jared Polis, des groupes de défense des droits des armes à feu ont intenté une action en justice pour annuler deux des mesures : relever l’âge d’achat de toute arme à feu de 18 à 21 ans et établir une période d’attente de trois jours entre l’achat et la réception. d’un fusil. Les tribunaux évaluent déjà les poursuites judiciaires concernant de telles restrictions dans d’autres États.
Les nouvelles lois, que les démocrates ont fait adopter malgré les obstructions nocturnes des républicains, visent à réprimer la hausse des suicides et de la violence chez les jeunes, à empêcher les fusillades de masse et à ouvrir des voies aux victimes de violence armée pour poursuivre l’industrie des armes à feu longtemps protégée. Ils ont été promulgués cinq mois seulement après une fusillade de masse dans un club LGBTQ + à Colorado Springs.
« Les Coloradoens méritent d’être en sécurité dans nos communautés, dans nos écoles, dans nos épiceries, dans nos boîtes de nuit », a déclaré Polis en signant les mesures dans son bureau. Le gouverneur était flanqué d’activistes portant des chemises rouges lisant « Moms Demand Action », d’élèves d’un lycée de Denver récemment touché par une fusillade et des parents d’une femme tuée dans la fusillade du théâtre Aurora en 2012.
Les législateurs et les citoyens favorables avaient les larmes aux yeux et hurlaient leurs applaudissements lorsque Polis signait chaque projet de loi. Le Colorado a une histoire de fusillades de masse notoires, remontant au massacre de Columbine High School en 1999.
Les républicains ont dénoncé les projets de loi comme des empiétements onéreux sur les droits du 2e amendement qui entraveraient la capacité des résidents du Colorado à se défendre dans un contexte d’augmentation du taux de criminalité dans tout l’État. Les défenseurs des droits des armes à feu se sont engagés à annuler les mesures, citant une décision de la Cour suprême l’année dernière à New York qui a élargi les droits du 2e amendement et ouvert la porte à des contestations des restrictions sur les armes à feu à l’échelle nationale.
« C’est un triste jour pour le Colorado ; nous devenons l’un des États les plus anti-2e amendement du pays », a déclaré le représentant Mike Lynch, le chef de la minorité républicaine.
Une troisième mesure adoptée par l’Assemblée législative renforcera la loi du «drapeau rouge» de l’État, et une quatrième annule certaines protections juridiques pour l’industrie des armes à feu, les exposant à des poursuites judiciaires de la part des victimes de la violence armée.
Lynch prévoit que l’ampleur des restrictions sur les armes à feu – ainsi que d’autres projets de loi poussés par les démocrates cette année – provoquera une réaction violente lors des prochaines élections, en particulier dans les districts swing qui ont contribué à renforcer la majorité des démocrates à l’Assemblée législative.
La nouvelle loi sur le drapeau rouge, également appelée ordonnance de protection contre les risques extrêmes, permet à ceux qui travaillent en étroite collaboration avec des jeunes et des adultes – médecins, professionnels de la santé mentale et enseignants – de demander à un juge de retirer temporairement l’arme à feu de quelqu’un. Auparavant, le pouvoir de pétition était principalement limité aux forces de l’ordre et aux membres de la famille. L’objectif est d’agir de manière préventive avant que quelqu’un ne tente de se suicider ou n’en attaque d’autres.
Lors de la cérémonie de signature, le président du Sénat, Steve Fenberg, démocrate et l’un des parrains du projet de loi, a déclaré que les républicains et les autres opposants au contrôle des armes à feu réagissent souvent aux tirs de masse en disant qu’il est trop tôt pour parler de restriction des armes à feu.
« Ce n’est pas trop tôt. Il est trop tard pour tant d’âmes perdues », a déclaré Fenberg. « Nous devions faire plus pour empêcher ce qui s’est passé. »
Les républicains ont fait valoir que la loi découragerait les gens – en particulier les vétérans militaires – de parler franchement avec des médecins et des professionnels de la santé mentale de peur de voir leurs armes temporairement saisies.
Lynch a fait valoir que même si la fusillade à Colorado Springs était souvent considérée comme une raison d’adopter ces types de restrictions sur les armes à feu, « ils n’auraient absolument rien fait pour arrêter cela ».
La loi exigeant un délai de trois jours entre l’achat et la réception d’une arme à feu – une tentative de réduire la violence impulsive et les tentatives de suicide – met le Colorado en conformité avec neuf autres États, dont la Californie, Hawaï et la Floride.
Le Colorado a le sixième taux de suicide le plus élevé du pays, avec près de 1 400 en 2021, selon les Centers for Disease Control and Prevention. Une analyse de Rand Corp. de quatre études a révélé que les périodes d’attente sont liées à une baisse des décès par suicide par arme à feu.
En augmentant l’âge minimum pour acheter une arme à feu de 18 à 21 ans, le Colorado rejoint la Californie, le Delaware, la Floride, Hawaï, New York et le Rhode Island. Les partisans soulignent les données désormais souvent citées du CDC montrant que la violence armée a dépassé les accidents de la route en tant que principale cause de décès chez les enfants et les adolescents.
Dans leurs discours sur la suppression des protections légales pour les fabricants d’armes à feu, les législateurs se sont souvent tournés vers Sandy et Lonnie Phillips, dont la fille, Jessica Ghawi, a été tuée lors de la fusillade du théâtre Aurora en 2012. Les parents ont tenté de poursuivre les entreprises qui avaient vendu les munitions du tireur et des gaz lacrymogènes, mais sans succès. En fin de compte, le couple a fini par devoir plus de 200 000 $ en frais d’avocat de la défense et a dû déposer le bilan.
La Californie, le Delaware, le New Jersey et New York ont adopté des lois similaires au cours des trois dernières années. Les opposants au projet de loi ont fait valoir qu’il ne ferait qu’enliser l’industrie des armes à feu dans de fausses poursuites.