Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un juge fédéral de Detroit a rejeté lundi un verdict du jury ordonnant Moteur Ford à verser 104,6 millions de dollars à Versata Software Inc. pour violation d’un contrat de licence de 2004 et détournement de secrets commerciaux.
Le juge de district américain Matthew Leitman a déclaré que si Versata Software, qui a concédé sous licence un logiciel à Ford de 1998 à 2015, a fourni des preuves suffisantes d’une rupture de contrat, il n’a pas fourni de preuves pour permettre aux jurés de calculer les dommages avec précision.
Il a également déclaré que les jurés n’avaient aucune base pour déterminer combien de temps Ford aurait eu besoin de développer trois secrets commerciaux qu’il aurait volés, et que cela nécessitait également l’annulation des dommages-intérêts.
Leitman a ordonné à Ford de payer 3 $ à Versata pour rupture de contrat.
Versata a poursuivi Ford après avoir accusé le constructeur automobile d’avoir copié son logiciel parce qu’il en avait assez de payer des frais de licence, et après que Ford a rejeté une offre en 2014 pour licencier son principal logiciel pour 17 millions de dollars par an.
« Renverser un verdict du jury est difficile par conception », a déclaré Leitman dans une décision de 51 pages.
« Mais ici », a-t-il ajouté, « le manque de preuves présentées par Versata a forcé le jury à fonder ses dommages-intérêts sur rien de plus que des spéculations. Pour cette raison, les dommages-intérêts ne peuvent pas être maintenus. »
Les avocats de Versata n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Ford n’a pas immédiatement répondu à une demande similaire.
Le prix de 104,6 millions de dollars représentait environ 85% de ce que Versata, basé à Austin, au Texas, avait recherché.
Les jurés ont délibéré pendant deux jours avant de tenir Ford responsable le 27 octobre dernier, après un procès de 15 jours.
L’affaire est Versata Software Inc et al contre Ford Motor Co, US District Court, Eastern District of Michigan, No. 15-10628.