Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le juge de la Cour suprême Clarence Thomas a accepté le paiement des frais de scolarité d’une école privée pour un jeune parent du mégadonateur conservateur du GOP Harlan Crow, a rapporté ProPublica jeudi dans une autre révélation explosive sur les dons non divulgués du juge conservateur.
Crow a payé les frais de scolarité du pensionnat privé du petit-neveu de Thomas, Mark Martin, pendant au moins un mois en juillet 2009, selon un état financier obtenu par le point de vente.
Un ancien administrateur de la Hidden Lake Academy en Géorgie a déclaré à ProPublica Crow qu’il avait payé les frais de scolarité de 6 000 $ par mois pour toute l’année et qu’il avait également payé les frais de scolarité des adolescents dans un deuxième internat, la Randolph-Macon Academy en Virginie, qui se trouvait être l’alma de Crow. mater.
Le total que Crow a payé pour les frais de scolarité de Martin au fil des ans n’était pas clair, a rapporté ProPublica, mais le prix des quatre années dans les deux écoles aurait pu dépasser 150 000 $.
Les paiements sont susceptibles d’alimenter le tollé suscité par l’acceptation par Thomas de vacances de luxe, de voyages en jet privé, d’aventures en mégayacht et du produit des ventes immobilières de Crow. La plupart de ces cadeaux, comme les frais de scolarité, ne sont pas mentionnés sur les formulaires de divulgation financière de Thomas.
Thomas n’a pas renvoyé la demande de commentaire de ProPublica. Il a dit plus tôt qu’il ne pensait pas devoir divulguer «l’hospitalité personnelle» d’un ami.
Dans une déclaration à ProPublica, Crow a nié que la justice, ou sa femme Ginni Thomas, ait demandé son aide pour payer les écoles.
« Harlan Crow est depuis longtemps passionné par l’importance d’une éducation de qualité et de redonner aux moins fortunés, en particulier aux jeunes à risque », a déclaré Crow dans le communiqué. « Dans le cadre de son désir de perpétuer le rêve américain pour tous, et convaincu que l’éducation est le grand égalisateur, lui et sa femme ont soutenu de nombreux jeunes Américains par le biais de bourses d’études et d’autres programmes dans diverses écoles, y compris son alma mater. »
À l’âge de 6 ans, Martin a emménagé chez les Thomas en Virginie après que le juge soit devenu son tuteur légal vers janvier 1998 à la suite de l’arrestation du père de Martin. Il est resté avec les Thomas jusqu’à l’âge de 19 ans.
Martin a déclaré à ProPublica que lui et les Thomas étaient hébergés par Crow en vacances « au moins une fois par an » lorsqu’il grandissait avec eux. ProPublica a rapporté le mois dernier que Thomas « acceptait des voyages de luxe pratiquement chaque année » de Crow pendant plus de deux décennies sans les signaler.
ProPublica a également découvert que la justice avait effectué une transaction immobilière non divulguée avec le milliardaire texan en 2014 en lui vendant des propriétés en Géorgie. La mère de Thomas vit toujours dans l’une de ces propriétés et ne paie pas de loyer.
Thomas aurait l’intention de modifier les formulaires de divulgation pour signaler l’accord, selon CNN.
Mark Paoletta, avocat et ami de Thomas, dans un long message sur Twitter jeudi, a défendu le refus du juge de divulguer les frais de scolarité de Crow. Il a fait valoir que parce que le milliardaire payait les écoles directement au nom de Martin, les paiements « ne constituaient pas un cadeau à déclarer ». Il a ajouté qu’un « arrière-neveu », un autre terme pour petit-neveu, ne répond pas à la définition légale d’« enfant à charge » en vertu des règles d’éthique.
Paoletta a déclaré que Crow avait proposé de payer les frais de scolarité d’un an pour Martin dans les deux écoles.
« Le juge Thomas n’a jamais demandé à Harlan Crow de payer les frais de scolarité de son petit-neveu. Et ni Harlan Crow, ni sa société, n’avaient d’affaire devant la Cour suprême », a écrit Paoletta. « Cette histoire malveillante ne montre rien d’autre que le fait que les Thomas et les Crows sont des gens gentils, généreux et aimants qui ont essayé d’aider ce jeune homme. »
La dernière révélation renouvelle la pression sur le Comité judiciaire du Sénat pour qu’il prenne des mesures plus fortes contre Thomas et la Cour suprême. Le panel a tenu sa première audience sur les problèmes éthiques croissants du tribunal cette semaine.
Le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, a décliné l’invitation à comparaître devant le comité, invoquant « des problèmes de séparation des pouvoirs et l’importance de préserver l’indépendance judiciaire ».
Lisez le dernier rapport de ProPublica ici.