Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
ATLANTA (AP) – Le procureur enquête sur une éventuelle ingérence illégale dans les élections de 2020 en Géorgie a accepté des accords d’immunité avec au moins huit faux électeurs républicains qui ont signé un certificat déclarant à tort que le président de l’époque, Donald Trump, avait remporté l’État.
L’avocate de la défense Kimberly Debrow a révélé vendredi l’existence des accords d’immunité dans un dossier judiciaire, affirmant que ses huit clients avaient accepté les accords le mois dernier. Le dossier n’identifie pas les personnes à qui des accords d’immunité ont été proposés.
En juillet dernier, le bureau du procureur de district du comté de Fulton, Fani Willis, a révélé que chacune des 16 personnes qui avaient signé le faux certificat d’électeur était la cible de son enquête.qui examine si Trump et ses alliés ont commis des crimes en essayant d’annuler sa défaite électorale étroite.
Les 16 faux électeurs se sont rencontrés au Capitole de l’État le 14 décembre 2020 et ont signé un certificat déclarant à tort que Trump avait remporté l’élection présidentielle et se déclarant les électeurs «dûment élus et qualifiés» de l’État.
La nouvelle des accords d’immunité montre que Willis continue de travailler sur son cas alors qu’elle se prépare à prendre des décisions sur l’opportunité de porter plainte cet été. Dans des lettres envoyées aux forces de l’ordre à la fin du mois dernier, elle leur a conseillé de préparer une sécurité adéquate car elle a l’intention d’annoncer ses décisions d’inculpation entre la mi-juillet et le début septembre.
Le dépôt de Debrow vendredi est venu en réponse à une requête déposée le mois dernier par Willis visant à interdire à l’avocat de la défense de participer davantage aux procédures découlant de l’enquête. Debrow a qualifié la motion de Willis de « téméraire, frivole, offensante et totalement sans fondement ».
Un porte-parole de Willis a refusé vendredi de commenter la motion de Debrow.
Au moment où Willis a informé les 16 faux électeurs l’été dernier qu’ils pourraient faire face à des accusations dans le cadre de l’enquête, 11 d’entre eux étaient représentés par Debrow et un autre avocat, Holly Pierson, qui ont été embauchés par le Parti républicain de l’État. Le juge supérieur du comté de Fulton, Robert McBurney, qui a supervisé le grand jury spécial qui avait été constitué pour faciliter l’enquête, a statué en novembre que le président du Parti républicain de Géorgie, David Shafer, ne pouvait pas partager un avocat avec les 10 autres faux électeurs représentés par Debrow et Pierson. En conséquence, Pierson a continué à représenter Shafer et Debrow a représenté les 10 autres.
Debrow a déclaré dans le dossier de vendredi que lorsque le bureau du procureur de district a proposé des accords d’immunité à huit de ses 10 clients, elle a consulté ses deux autres clients et ils ont déterminé que le « cours le plus conservateur et le plus pratique » était que ces deux personnes embauchent leur propre avocats. Elle a dit qu’ils l’avaient fait depuis.
Dans sa requête du mois dernier, Willis a déclaré que lors d’entretiens avec son équipe en avril, certains des clients de Debrow ont déclaré qu’un autre des faux électeurs qu’elle représente « a commis des actes qui constituent des violations de la loi géorgienne ». La requête indique également que certains des clients de Debrow ont déclaré qu’ils n’avaient jamais été informés d’éventuels accords d’immunité l’été dernier, bien que Pierson ait déclaré au tribunal qu’ils avaient parlé à leurs clients et qu’aucun n’était intéressé.
La représentation par Debrow de 10 des faux électeurs représente un conflit clair et est devenue un « gâchis irréalisable et éthique », a écrit Willis.
Willis « a faussement mais publiquement décrié l’intégrité de deux membres très respectés et collègues du barreau sur la base d’affirmations fictives connues pour être fausses lorsqu’elles sont faites », a écrit Debrow. « Une telle conduite imprudente et non professionnelle est tout simplement intenable et inacceptable. »
Les seules offres d’immunité réelles faites par l’équipe de Willis ont eu lieu le 4 avril, et toutes les discussions antérieures étaient « des » offres « très généralisées et non individualisées pour offrir » une immunité potentielle à des destinataires non divulgués « , a écrit Debrow. Chacune des 11 personnes qu’elle et Pierson représentaient l’été dernier a reçu des informations en août sur l’existence et les implications possibles d’offres d’immunité potentielles. Tous les 11 ont décliné l’offre d’immunité potentielle telle qu’elle était présentée à l’époque, a écrit Debrow.
De plus, a écrit Debrow, « aucun des électeurs interrogés n’a dit quoi que ce soit dans l’un de leurs entretiens qui soit incriminant pour lui-même ou pour quelqu’un d’autre, et certainement pas pour un autre électeur représenté par un avocat de la défense ».
Lors des entretiens avec ses clients le mois dernier, les procureurs n’ont jamais dit qu’ils pensaient qu’un des clients de Debrow en incriminait un autre et n’ont jamais dit qu’ils s’opposaient à sa représentation de tous ses clients, a écrit Debrow.
Il n’y avait aucune raison de la disqualifier de l’affaire auparavant et c’est encore plus vrai maintenant que tous ses clients bénéficient de l’immunité, a écrit Debrow.
Pendant ce temps, l’équipe juridique de Trump en Géorgie a déposé en mars une requête visant à faire rejeter le rapport spécial du grand jury et toute preuve liée à l’enquête du panel et à interdire à Willis toute autre implication dans l’affaire. Cathy Latham, qui a signé le faux certificat d’électeur, s’est jointe à cette requête le 29 avril. Latham était l’une des 10 représentées par Debrow, mais la requête de la semaine dernière a été déposée par un autre avocat.
McBurney a donné à Willis jusqu’au 15 mai pour déposer une réponse combinée aux requêtes de Trump et Latham.