Customize this title in frenchVestager de l’UE appelle à la prudence alors que l’Allemagne présente un plan de subvention de l’électricité

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes projets du ministre allemand de l’Economie, Robert Habeck, de subventionner l’électricité pour les entreprises énergivores afin de les aider à faire face à l’augmentation des coûts ont suscité les critiques de la vice-présidente de la Commission européenne, Margrethe Vestager. Lisez l’article original en allemand ici. Pour empêcher les entreprises de délocaliser leur production à l’étranger face à la hausse des coûts de l’énergie, Habeck, des Verts, a proposé une baisse du prix de l’électricité pour les industries énergivores et celles cruciales pour la transition verte. Les industries à forte intensité énergétique devraient bénéficier d’un soi-disant « prix de transition de l’électricité », a-t-il déclaré. Selon le plan, 80 % de leurs besoins en électricité devraient être couverts par un prix subventionné de 6 centimes par kilowattheure (kWh), afin de garantir leur approvisionnement en électricité bon marché jusqu’en 2030, selon un document du ministère de l’Économie présenté vendredi 5 mai. ) lit. Mais la commissaire européenne responsable de la concurrence, la vice-présidente de la Commission Margrethe Vestager, a critiqué la proposition de Habeck. Subventionner les grandes entreprises avec de l’électricité à prix réduit alors que d’autres dans l’UE n’ont pas les mêmes opportunités doit être traité avec « la plus grande prudence », a déclaré la commissaire lundi à Berlin, où elle a rencontré Habeck, ainsi que le ministre des Finances Christian Lindner (FDP) et des membres de la commission économique du Bundestag, entre autres. « Nous n’avons pas suffisamment d’informations sur les plans du gouvernement allemand pour l’évaluer », a déclaré Vestager. En principe, cependant, « il n’est pas facile de subventionner l’énergie pour les grandes entreprises », a-t-elle ajouté. Pour empêcher les membres les plus riches de l’UE d’accorder d’importantes subventions à leurs industries, l’UE réglemente strictement les règles en matière d’aides d’État afin de garantir qu’aucun État membre de l’UE ne puisse avoir un avantage concurrentiel sur les autres. Cependant, pour les aides énergétiques aux petites et moyennes entreprises (PME), la devise peut être « go, go, go », car il y a peu de risques que la concurrence soit faussée dans ces cas, a ajouté Vestager. En outre, les règles de l’UE en matière de subventions n’affecteraient pas la réduction des prix de l’électricité pour les ménages privés. Commentant la proposition de Habeck, Vestager a également souligné que la réforme du marché de l’électricité de l’UE, telle que proposée par la Commission, conduirait à une plus grande sécurité de planification des prix de l’électricité pour les entreprises. En effet, les contrats de fourniture d’électricité à long terme entre gros consommateurs et producteurs seraient facilités. De nouvelles obligations européennes pour une électricité industrielle bon marché ? En plus de proposer une subvention à l’électricité pour l’industrie, Habeck a également suggéré de donner aux autres pays de l’UE une option similaire en créant une nouvelle dette commune au niveau de l’UE, qui serait ensuite prêtée aux États membres. Ce modèle d’obligations communes pourrait être calqué sur le programme SURE – qui a permis aux pays de l’UE de contracter de nouvelles dettes pendant la pandémie pour le chômage partiel et les allocations de chômage à des conditions favorables – a ajouté le document de Habeck. Bien que Vestager n’ait pas voulu commenter en détail cette proposition, elle a souligné que la Commission travaillait actuellement sur une proposition de « Fonds de souveraineté européen », qui, selon elle, pourrait équilibrer les subventions des États membres individuels. Les États membres de l’UE craignent en effet que les subventions excessives des États membres riches, en particulier l’Allemagne, ne faussent la concurrence au sein de l’UE, ce qui entraînerait la migration des entreprises vers ces États tandis que d’autres pays de l’UE se retrouveraient les mains vides. L’UE assouplit les règles de subvention pour les technologies vertes La Commission européenne a assoupli jeudi 9 mars les règles en matière d’aides d’État pour les technologies vertes qui contribuent à réduire les émissions de carbone, dans le but de contrer la menace que représentent pour l’industrie européenne les subventions américaines et chinoises. Pas besoin de copier les États-Unis Étant donné que les États membres sont préoccupés par le fait que les États plus riches de l’UE subventionnent leur industrie et faussent la concurrence de l’UE, les États membres sont divisés sur la manière dont l’UE devrait réagir à la loi américaine sur la réduction de l’inflation, qui prévoit des milliards de subventions et des allégements fiscaux pour la production de technologies vertes telles que comme les cellules solaires, les voitures électriques, l’hydrogène et le captage et stockage du carbone (CSC). Des représentants de la Commission européenne et des États membres de l’UE, dont le chancelier allemand Olaf Scholz, ont souligné que l’UE subventionnait déjà ces industries avec des milliards d’euros. Mais les entreprises déplorent le fait qu’il est beaucoup plus facile d’accéder aux remboursements d’impôts aux États-Unis alors que demander des subventions de l’UE est souvent un processus long et compliqué. « Nous essayons de permettre ce type de vitesse que les entreprises et les États membres demandent », a déclaré Vestager. En mars, l’UE a déjà temporairement assoupli les règles de l’Union sur les subventions nationales, et les programmes nationaux de subventions pourraient désormais être approuvés dans les deux semaines, a-t-elle déclaré. Bien que l’objectif ne soit pas d’imiter le plan de subventions américain en termes de montant total (« euro pour dollar »), il est possible que des projets individuels « égalent » les subventions d’un autre pays, comme les États-Unis. Pour ce faire, les pays de l’UE peuvent offrir aux entreprises le même montant qu’un État étranger a offert, par exemple, pour construire une usine de batteries en Europe plutôt qu’aux États-Unis. Cela pourrait également prendre la forme d’un allégement fiscal, a ajouté Vestager. « Nous ne nous soucions pas de savoir si c’est une subvention ou une subvention fiscale ou quoi que ce soit », a-t-elle déclaré. Plus largement, Vestager s’est également dit convaincu que l’Europe continuerait d’être attrayante, en particulier pour les entreprises européennes qui connaissent déjà leur chemin ici. Mais pour s’en assurer, il ne suffirait pas de s’intéresser uniquement aux subventions. « La compétitivité à long terme ne se construit pas sur les subventions », a répété Vestager, ce qu’elle a déjà souligné lors de l’assouplissement des règles en matière d’aides d’État. Cela nécessiterait également une main-d’œuvre qualifiée, des options de financement, des procédures d’autorisation rapides et un accès au marché international, a-t-elle déclaré. Ces choses sont beaucoup plus délicates à réaliser, mais d’autant plus cruciales que la question des subventions, a ajouté Vestager. Aides d’État de l’UE : le bon et le mauvais côté de l’ouverture des vannes Le cadre temporaire de crise et de transition (TCTF) de l’UE, qui permet aux États membres de subventionner les technologies durables, est bien accueilli par les partisans d’une politique industrielle verte – mais certaines ONG craignent qu’il ne soit contre-productif pour l’environnement et les PME. [Edited by Oliver Noyan/Nathalie Weatherald] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);

Source link -57