Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’ancien président Trump et son avocat principal, Joseph Tacopina, ont signalé mardi qu’ils feraient probablement appel de la décision de responsabilité civile dans l’affaire intentée par E. Jean Carroll, dont le contributeur de Fox News, Andrew McCarthy, doutait qu’il réussirait.
Trump a été reconnu responsable d’abus sexuels et de diffamation, mais pas de la plainte pour viol de Carroll, qui, selon elle, s’est produite au grand magasin Bergdorf Goodman en face de la Trump Tower en 1996.
L’ancien avocat américain adjoint Andrew McCarthy a déclaré à Fox News que de nombreuses juridictions américaines, voire la plupart, élargissaient l’admissibilité des « preuves de propension » dans des affaires telles que celle de Trump, ce qui, selon lui, peut nuire aux chances de succès de l’appel de l’ancien président.
Trump a affirmé à plusieurs reprises qu’il n’avait « aucune idée » de qui était Carroll et ne se souvenait pas de la prétendue rencontre sur la Cinquième Avenue il y a près de 30 ans.
BRAGG A VIOLÉ LES DROITS DU 6ÈME AMENDEMENT DE TRUMP : EXPERT JURIDIQUE
Carroll (Alec Tabak pour NYDN/Tribune News Service via Getty)
Le favori de la présidentielle républicaine de 2024 a également fustigé le juge, Lewis Kaplan, soulignant qu’il avait été nommé à la magistrature par le président Clinton, un démocrate.
McCarthy a déclaré qu’une cour d’appel considérera le verdict du jury contre Trump comme « discriminatoire et prudent » – « c’est-à-dire qu’ils ont examiné les preuves [and] a décidé de ne pas le déclarer responsable de viol, mais l’a déclaré responsable d’abus sexuels. »
Il a déclaré que les affirmations de Carroll étaient si lointaines dans le passé qu’il aurait été difficile de « corroborer de manière médico-légale » si la conduite présumée de Trump correspondait à un crime aussi odieux que le viol.
Mais, il a également rétorqué que les analystes d’accord avec Trump sur le fait qu’il avait un solide dossier d’appel pourraient encore considérer l’affaire sous l’angle de la période au cours de laquelle la rencontre s’est produite, plutôt que de nos jours.
TRUMP POUR APPEL DU VERDICT DANS L’AFFAIRE E JEAN CARROLL, DIT QU’IL N’A « AUCUNE IDÉE DE QUI ELLE EST »
Atout (Spencer Platt/Getty)
Le jury a vu la tristement célèbre « Access Hollywood Tape » au cours de laquelle Trump a suggéré que des personnes célèbres pourraient s’en tirer avec une inconduite sexuelle.
Dans le clip largement diffusé de 2005, on entend Trump dire à l’hôte Billy Bush que certaines personnes peuvent « attraper » les femmes par leurs organes génitaux sans égard.
« La raison pour laquelle je pense que ce témoignage et la bande d’Access Hollywood sont recevables – et j’aurais peut-être été d’accord avec [fellow attorney] Brian [Claypool] si c’était comme en 1990, mais à partir du milieu des années 1990 dans les affaires d’agression sexuelle et d’agression sexuelle, les règles fédérales ont été élargies pour faciliter l’obtention de ce que l’on appelle des « preuves de propension » dans les affaires impliquant des allégations d’agression sexuelle », a déclaré McCarthy.
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Il a poursuivi: « Donc, normalement, nous avons une règle dans la loi qui dit que nous ne voulons pas que quelqu’un soit condamné ou reconnu responsable de ce dont il est accusé sur la base d’autres choses similaires qu’il a faites dans le passé. Cette présomption vaut la plupart du temps dans tous les domaines, mais elle ne s’applique plus dans les cas d’agression sexuelle.
Il a déclaré que le climat juridique actuel a rendu plus difficile pour les tribunaux d’ignorer des preuves de propension telles que l’échange de Bush sans en tenir compte dans leur décision en appel.
L’avocate de Carroll, Roberta Kaplan, a déclaré dans un communiqué que la victoire de son client est une « victoire… pour la démocratie elle-même et pour tous les survivants du monde entier ».