Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’archevêque de Cantorbéry fera une rare intervention à la Chambre des lords mercredi pour condamner le projet de loi sur la migration illégale du gouvernement alors qu’il fait face à son premier test à la chambre haute, selon des informations.
Justin Welby est sur le point de s’opposer à la législation phare visant à garantir que les personnes qui arrivent au Royaume-Uni dans de petits bateaux seraient détenues et rapidement renvoyées, soit vers leur pays d’origine, soit vers un pays tiers comme le Rwanda. L’intervention marquerait sa deuxième réprimande majeure du traitement réservé par le gouvernement aux migrants et aux demandeurs d’asile.
La chambre non élue siégera plus tôt à partir de 11 heures pour examiner le projet de loi en deuxième lecture après son adoption par les Communes, avec près de 90 orateurs, dont l’archevêque, répertoriés. Mais dans un geste parlementaire rare, le libéral démocrate Lord Paddick, un ancien officier supérieur de la police, a proposé une motion dite fatale au projet de loi, visant à l’arrêter dans son élan à son premier obstacle Lords.
Lire la suite: L’invitation « hors-piste » de Welby au public accusée de se disputer avec Hommage
Son amendement fait valoir que le projet de loi empêcherait la Grande-Bretagne de respecter ses engagements en matière de droit international, permettrait aux ministres d’ignorer les instructions des juges et saperait « la tradition britannique de refuge pour les réfugiés », tout en ne s’attaquant pas à l’arriéré des demandes d’asile ou au trafic de personnes. gangs.
Cependant, l’offre de blocage est vouée à l’échec sans le soutien de la principale opposition, a rapporté le I.
Une source travailliste a déclaré : « Nous ne soutenons pas la motion. En cas de succès, ce qu’ils ne font jamais, le gouvernement pourrait simplement légiférer sur le projet de loi dans le prochain discours du roi et les pairs perdraient la possibilité d’apporter des amendements.
« C’est donc une manière irresponsable de traiter une législation qui a déjà été adoptée par la Chambre des élus. »
Les deux pairs du Parti vert seront parmi ceux qui soutiendront la motion fatale, la baronne Jones de Moulsecoomb déclarant : « Ce projet de loi est illégal car il enfreint le droit international et devrait être opposé pour cette seule raison. C’est aussi immoral et carrément méchant.
« Cela fait de tous les demandeurs d’asile des criminels, à moins qu’ils ne viennent de quelques pays sélectionnés où le Royaume-Uni a approuvé des voies et des itinéraires sûrs pour l’immigration, comme Hong Kong. »
Lady Jones a ajouté: «Il est extrêmement décevant que les travaillistes ne s’opposent pas catégoriquement à cette législation, mais ce n’est pas surprenant compte tenu de leurs récents antécédents en matière d’identification des électeurs et du projet de loi sur l’ordre public. Si nous voulons sauver notre démocratie, nous avons besoin d’une opposition à la hauteur.
Le projet de loi comprend des dispositions qui limiteraient la capacité de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) à empêcher l’expulsion des demandeurs d’asile.
La répression a été motivée par la promesse du Premier ministre Rishi Sunak d' »arrêter les bateaux » qui transportent des migrants à travers la Manche. Plus de 6 000 migrants ont été détectés traversant la Manche jusqu’à présent en 2023.
Pour faire face au nombre, le gouvernement prévoit d’utiliser des camps militaires désaffectés et une barge comme centres d’hébergement. Mais les critiques soutiennent que les réformes phares de l’immigration enfreignent le droit international et menacent les protections de l’esclavage moderne.
L’archevêque, dans un discours aux Lords l’année dernière, a mis en garde contre la « rhétorique nuisible » qui traite ceux qui arrivent au Royaume-Uni comme des « envahisseurs ». Il a précédemment appelé à un meilleur système basé sur « la compassion, la justice et la coopération par-delà les frontières ».