Customize this title in frenchChris Murphy prédit une «révolte populaire» si la Cour suprême bloque les vérifications universelles des antécédents

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Le sénateur démocrate Chris Murphy (Conn.) a prédit dimanche une «révolte populaire» si la Cour suprême bloquait les efforts législatifs pour resserrer les lois sur les armes à feu.

« Si la Cour suprême finit par dire que les États ou le Congrès ne peuvent pas passer des vérifications universelles des antécédents ou ne peuvent pas retirer ces armes d’assaut des rues, je pense qu’il va y avoir une révolte populaire contre cette politique », a déclaré Murphy à l’émission « Meet La presse. »

« Un tribunal qui est déjà assez illégitime va être en mode crise totale », a ajouté Murphy.

Un sondage de l’Université de Monmouth le mois dernier a révélé que 81% des personnes interrogées étaient favorables à la vérification universelle des antécédents. Les lois laxistes sur les armes à feu sont une préoccupation majeure pour la plupart des gens, avec 2023 décès par arme à feu approchant les 16 000 et les fusillades de masse au nombre de 224, selon Gun Violence Archive.

La Cour suprême est déjà mêlée à une controverse pour avoir annulé la décision historique Roe v. Wade, ainsi que pour des manquements éthiques. Le juge Clarence Thomas, selon ProPublica, n’a pas signalé son acceptation de cadeaux somptueux, de voyages de luxe et des frais de scolarité d’un parent d’un milliardaire conservateur. Le juge en chef John Roberts a rejeté une demande du Comité judiciaire du Sénat de témoigner sur l’absence de code d’éthique exécutoire.

Murphy a été invité à peser sur la décision d’un juge fédéral la semaine dernière annulant une règle interdisant la vente d’armes de poing aux personnes âgées de 18 à 20 ans.

« Si la Cour devait exclure les 18 à 21 ans de la protection du deuxième amendement, elle imposerait des limitations au deuxième amendement qui n’existent pas dans d’autres garanties constitutionnelles », a déclaré le juge de district américain Robert Payne du district oriental de Virginia a déclaré, selon CNN, citant un test établi par la Cour suprême sur le deuxième amendement l’année dernière.

Murphy, l’un des plus éminents défenseurs du contrôle des armes à feu au Congrès, a affirmé que les États-Unis avaient fait des progrès en matière de contrôle des armes à feu. Il a cité l’adoption de la loi bipartite sur les communautés plus sûres l’été dernier, qui a amélioré la vérification des antécédents des moins de 21 ans et réprimé les partenaires domestiques abusifs qui obtiennent des armes.

« Nous avons brisé une impasse de 30 ans l’année dernière en adoptant la première initiative majeure de sécurité des armes à feu », a déclaré le sénateur à Chuck Todd de NBC. «Vous avez vu des États républicains comme le Tennessee examiner les lois du drapeau rouge, le Texas envisager de relever l’âge pour acheter des armes d’assaut. Je pense que notre mouvement est en position de gagner.

« Est-ce que ça m’inquiète, ce que font certains de ces tribunaux de district? » Il a demandé. « Absolument. Mais en ce moment, je pense que notre objectif doit être de développer le mouvement et de continuer à capitaliser sur les progrès de l’année dernière.



Source link -57