Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’ancien procureur fédéral Brett Tolman est intervenu après qu’Andrew Weissmann de MSNBC, ancien procureur de haut rang dans l’enquête sur la Russie, ait minimisé les conclusions du rapport de John Durham comme « un gros rien ». Dans « Fox & Friends » mardi, Tolman a déclaré que certains à gauche reconnaissaient la révélation « choquante » selon laquelle l’enquête sur la Russie n’avait pas de base pour commencer.
LE FBI RÉPOND AU RAPPORT SCATHING DE DURHAM SUR LA SONDE TRUMP-RUSSIA
BRETT TOLMAN : Vous avez un canular qui a été conçu pour ressembler à une véritable enquête, et il est approuvé et poursuivi par le FBI, le DOJ, l’AG, la CIA, le vice-président et le président de l’époque en 2016. Et puis avance rapide juste un peu, et vous avez les mêmes agences, les mêmes organisations et bon nombre des mêmes personnes qui font des preuves réelles sur l’ordinateur portable de Hunter Biden, d’une véritable corruption, d’une véritable collusion. Et que font-ils? Ils font passer ça pour du canular. Il faut donc regarder les deux pour comprendre qu’il s’agit d’une opération, pas d’une véritable enquête. C’est un effort de ceux qui ont le pouvoir. Et pourquoi font-ils ça, Brian ? Ils peuvent le faire parce qu’ils n’ont aucune transparence et aucune reddition de comptes.
L’avocat spécial John Durham, qui était alors procureur général des États-Unis, William Barr, nommé en 2019 après la publication du rapport Mueller pour enquêter sur les origines de l’enquête Trump-Russie, arrive au tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia le 26 mai. , 2022 à Washington, DC. (Ron Sachs/Photos de nouvelles consolidées/Getty Images)
[…]
Ils doivent le dire à ce stade, mais vous commencerez à remarquer que beaucoup de ceux qui l’examinent de près, même sur CNN, ont commencé à suggérer qu’il est choquant que cela ait peu et aucune colonne vertébrale derrière elle et aucune fondation. C’était une opération, Brian. Ce n’était pas une enquête.
JAKE TAPPER DE CNN DIT QUE LE RAPPORT DE DURHAM ‘DÉVASTANT POUR LE FBI’, LES RÉSULTATS EXONÈRENT’ TRUMP ‘DANS UN DEGRÉ’
Le FBI et le ministère de la Justice se sont précipités pour enquêter sur la campagne de l’ancien président Trump malgré le manque de preuves solides, un « écart notable » par rapport à la façon dont il a résisté aux efforts pour enquêter sur les allégations contre la campagne d’Hillary Clinton, selon le rapport final de l’avocat spécial John Durham sur l’enquête sur collusion électorale présumée entre Trump et la Russie.
Le rapport tant attendu de Durham sur son enquête sur l’enquête « Crossfire Hurricane » du FBI a été remis au Congrès lundi et a révélé que le FBI et le DOJ « n’ont pas respecté leur mission de stricte fidélité à la loi » lorsqu’il a lancé le Enquête Trump-Russie.
Le rapport de Durham a également souligné que l’enquête Trump était « nettement différente » du niveau d’intérêt du gouvernement pour la campagne de Clinton.
Le rapport de Durham indique que le FBI a informé les membres du personnel de Clinton des informations sur d’éventuelles menaces visant la campagne de Clinton, mais a ignoré les renseignements qu’il a reçus d' »une source étrangère de confiance pointant vers un plan de campagne de Clinton pour vilipender Trump en le liant à Vladimir Poutine afin de détourner l’attention ». de ses propres préoccupations concernant son utilisation d’un serveur de messagerie privé. »
Brianna Herlihy de Fox News a contribué à ce rapport.